Salut tt le monde,

Mme nagels avait dit qu'elle enverrait un mail aux étudiants pour préciser les modalités de l'examen. Slmt , comme je suis le cours en tant que cours isolé, il y a peu de chance que je le reçoive....si vs l'avez reçu vous pourriez mettre les infos sur le forum svp ?

Merci !!

Rien pour le moment, on te fait part des modalités d'examens dès que ça arrive sur nos boîtes mails (tu peux envoyer ton adresse par mp si tu préfères).

Toujours pas de nouvelles ?

Non aucune mais avant le blocus elle nous avait dis que cela serait certainement une ou 2 questions de théries et une question de réflexion (il me semble).

Théorie genre les articles et ce qui en été dit au cours??? car pas très théorique son cours plutôt questionnement où chacun y va de sa réponse... ou j'ai loupé quelque chose...

Non, tu as raison mais c'est pas pour ça qu'il n'y a pas moyen de faire de la théorie quand même. Genre: quel a été l'apport de X en ce qui concerne la criminalité en col blanc, ses idées, etc.

Ou je me plante?

L'année passée c'était : " Quelles sont vos solutions pour lutter contre la crim en col blanc ?"

Ce serait bien que Madame Nagels puisse nous en dire un plus sur les modalités de l'examen comme elle nous l'avait promis, il est temps je pense!

J'ai envoyé un mail aujourd'hui à Mme Nagels afin de savoir s'il lui est possible de nous communiquer les modalités de l'examen.

Je vous tiens au courant dès que j'ai une réponse

chlostro a écrit:

L'année passée c'était : " Quelles sont vos solutions pour lutter contre la crim en col blanc ?"

Je ne veux pas cette question

En meme temps l'année passée c'était un travail et on avait quand meme bien le temps du coup pour réfléchir et en parler...

je suppose que les délégués communiqueront sa réponse ici si webmail est toujours HS

chlostro a écrit:

L'année passée c'était : " Quelles sont vos solutions pour lutter contre la crim en col blanc ?"

La question exacte était la suivante : "Quelle(s) réaction(s) sociale(s) préconiser en matière de « white collar crime » ?"

Oui mais c'était un travail. Elle nous a bien dit qu'elle ne nous poserait jamais une question comme ça à un examen. Soyons sérieux

Mme Nagels m'a répondu pour nous donner les modalités d'examens. Voici sa réponse :

Oui il y aura trois questions de restitution (6 points en tout) où la connaissance des articles vus au cours est nécessaire et une question de réflexion (6 points) où il n’y a a priori ni bonne ni mauvaise réponse.

BAV

CN

Quand elle parle de la connaisance des articles vus au cours , je suppose qu'elle parle des analyses qu'on a fait en cours et des résumés des textes ou alors il faut les connaître vraiment en profondeur (càd avec bcp plus de détails que dans les résumés d'une page qu'on a pu faire)?

C'est assez vague je trouve ...

Et rassurez moi parce qu'on m'a fait peur.


C'est bien à cahier ouvert cet exam ?

Désolée mais... tu rêves

Perso, je dois avoir quelque chose comme 13 pages de prise de notes, c'est pas infaisable comme étude

Honnêtement je comprends la question pcq moi-même j'ai noté ça... mais bon j'ai posé la question à notre délégué et il m'a répondu que non

Ben elle avait clairement dit à un cours que c'était cahier ouvert, je l'ai noté.

Ca aurait été sympa de prévenir du changement avant genre au dernier cours, je suis pas le seul à l'avoir noté en cahier ouvert...

Verba volant, scripta manent...

Je n'avais pas noté ça, mais j'ai raté un cours, aussi. D'un autre côté, quand on voit l'examen à cahier ouvert qu'on a eu aujourd'hui, je crois que je préfère encore la restitution...

Il est de toute façon trop tard pour envoyer un mail pour avoir confirmation mais comme l'a dit Anaëlle, le cours n'est absolument pas énorme, l'étudier, ne me semble pas insurmontable.

Enfin soyons sérieux, nous allons avoir des questions de restitution, vous pensez que Mme. Nagels nous poserait des questions de restitution à cahier ouvert ???

D'autant plus qu'elle précise dans le mail que j'ai reçu et retransmis plus haut "(...) la connaissance des articles vus au cours est nécessaire (...)"

Je pense donc qu'il n'y a plus de doute

c'est justement en lisant les modalités d'exam que je pense que plusieurs d'entre nous ont du se dire qu'il y avait un couac, c'est compréhensible qu'on se pose la question,non? mais de toute façon, faut se méfier des exams à cahier ouvert...c'est plus souvent un cadeau empoisonné qu'autre chose!

C'est pas le fond du changement qui est inadmissible mais la forme.

C'est pas étudier ce cours qui me dérange, c'est de voir des gens arriver à l'exam avec leurs notes car ils ont cru les paroles du prof ...

Hello

Vu l'urgence de ce débat, j'ai appelé Carla Nagels.

CET EXAMEN N'EST PAS A LIVRE OUVERT, elle ne l'a jamais dit ni insinué et n'a aucune idée d'où cette rumeur pourrait venir.

Bonne étude,


Sarah Van Praet

chlostro a écrit:

Et rassurez moi parce qu'on m'a fait peur.


C'est bien à cahier ouvert cet exam ?

Je sais d'ou vient ton erreur "Chlostro". Au premier cours, Mme Nagels a dit qu'elle ne savait pas encore le genre d'examen qu'elle ferait. Elle a clairement dit qu'elle allait réfléchir et avait alors énoncé la possibilité que ce soit à cahier ouvert mais que rien n'était encore décidé. Je pense donc que tu as dû faire un léger et "malheureux" raccourci dans tes notes...Mais après les deux semaines de Pâques, elle a bien précisé que ce serait des questions de restitution et réflexion, et donc implicitement que ce n'était pas à cahier ouvert...Voilà comme ça on sait d'où vient la confusion qui a animé cette rubrique ... Et merci à Madame Van Praet pour son appel

T'es trop forte Val.

Petite question!

Dans le second portefeuille de lecture, dans le texte de Braithwaite et Fisse, quand ils argumentent sur le fait que les sociétés sont responsables légalement et d'un point de vue éthique.

A propos justement de ce point de vue éthique, la prof. a dit qu'il fallait prendre en considération les sociétés éthiques (elle donne comme exemple les "compliance office"); je ne vois pas trop le lien avec ce que les auteurs racontent dans l'article... En fait je vois pas de lien du tout...

Responsabilité, intention, négligence, action volontaire, aaaaaaaaah c'est le b**** dans ma tête...

Bref...

Est-ce que quelqu'un aurait tapé à l'ordi les commentaires de Mme Nagels sur le troisième portefeuille???
Je suis allée à tous les cours mais je n'arrive plus à remettre la main sur mes notes de ce cours là!
Est-ce que quelqu'un pourrais m'aider svp???

Merci

Oui me too !!

J'ai pas de notes sur le troisième portefeuille non plus (malade ce jour-là) :S

Merci d'avance,

Je l'ai ai les filles, c'est bien sur shover, vaughan...?
rappelez-moi vos adresses les nanas
Bisous

Rectification de grande envergure: "je les ai"... (nom de dieu !!!)
Voilà les filles, je vous ai envoyé les notes, j'ai retrouvé vos adresses, have fun

T'es un amour !!

Un grand Merciiii...

Et ma question alors?!

Cécile,
Moi j'ai juste dans mes notes, que l'aspect éthique des société se pose, comme par exemple le blanchiment d'argent: les premiers acteurs de ce blanchiment sont les banques elles mêmes. mais elles s'en foutent de ce blanchiment, ce qui les intéresse, ce sont les portefeuilles de ses clients. D'où la dimension éthique qui est occultée au profit des avantages qu'elles peuvent tirer. Et je pense que ça explique l'idée de les considérer comme des personnes morales "sans moralité ni éthique" car posent des actes en toute connaissance de cause.

Mais je ne vois pas trop pour les sociétés éthiques mêmes...

Bisous

Sarah a écrit:

Hello

Vu l'urgence de ce débat, j'ai appelé Carla Nagels.

CET EXAMEN N'EST PAS A LIVRE OUVERT, elle ne l'a jamais dit ni insinué et n'a aucune idée d'où cette rumeur pourrait venir.

Bonne étude,


Sarah Van Praet

Merci beaucoup de vous être renseignée

Je pense qu'on pourrait s'attendre à ce genre de questions:

Peut-on considérer qu'une entreprise commet des crimes? Réflexions autour de la nature de la responsabilité pénale de l'entreprise et son implication en crimino.

Peut-on considérer une entreprise comme une personne?

Y a-t-il une particularité des illégalismes commis par les élites?

Y a-t-il une manière particulière d'analyser le passage à l'acte?

Les victimes du white-collar crime ont-elles des particularités?

Caro a écrit:

Je pense qu'on pourrait s'attendre à ce genre de questions:

Peut-on considérer qu'une entreprise commet des crimes? Réflexions autour de la nature de la responsabilité pénale de l'entreprise et son implication en crimino.

Peut-on considérer une entreprise comme une personne?

Y a-t-il une particularité des illégalismes commis par les élites?

Y a-t-il une manière particulière d'analyser le passage à l'acte?

Les victimes du white-collar crime ont-elles des particularités?

je vois qu'on pense pareil!

Question: la présentation de Toro fait partie de la matière d'examen?

Non, ni la fraude sociale

Merci miss, tu m'enlèves un poids des épaules

@ Kim

Si jms qqun passe par ici : ceux qui défende la conception de l'acteur rationnel c'est qui dans les auteurs qu'on a vus?


dodo

Ne serait-ce pas Sally S. Simpson?

(théorie de la force de dissuasion des directeurs d'entreprises)

A mon avis, presque tout le monde, non? Que la faute revienne à la personne où à l'entreprise...

Il me semble que ça faisait partie de sa conclusion, le critique du mythe de l'acteur rationnel.

Oui j'ai cru comprendre ça de la conclusion mais ça m'avait donné à penser car justement Simpson dit que la plupart disent ne pas l'être mais d'autres directeurs disent qu'il y a toujours un choix rationnel derrière chaque action... Mais elle conclut en disant que s'ils ne commettent pas de délits c'est parce que c'est contre les règles (peut perdre statut social) et non car c'est juste d'agir comme ça... donc elle est pour l'acteur rationnel qui calcule (même si c'est à nuancer//mythe).


Après l'avoir écrit je comprends mieux...

Merci à vous deux,

A demain 8h et bon dodo à tous!!!