Bonsoir,
Voilà, dans le désordre encore, tout ce que j'ai pour droit pénal
Partie anciennement donnée par Mme Roggen , regardez si ca vous concerne encore cette année :

https://sd-1.archive-host.com/membres/up/102094512027981944/droit_penal.doc

Kuty(tout petit bout):

https://sd-1.archive-host.com/membres/up/102094512027981944/droit_P_synth.doc

Pour Kuty j'avais fait un résumé (manuscrit) que j'ai transmi à des MA1, s'il peut vous être utile, arrangez vous pour le mettre à la coop et si la matière de Roggen vous est toujours donnée, je sais que Caro avait fait un résumé de grande qualité, je l'ai paumé mais je crois qu'elle le mettra en ligne sans problème pourvu que vous la flattiez un peu

Quant aux questions d'examens janvier 2009-2010,
Kuty :

Qu'est ce que la théorie de l'ubiquité ? Quel type d'infraction vise t elle ? Quel article du code pénal permet elle d'appliquer et quelles sont les conséquences de cette application (10 pts)
Il a dit ensuite que deux articles étaient en question mais un seul valable

Qu'est ce que l'immunité pénale ? Quelles sont ses caractéristiques ? Illustrez par le cas des parlementaires belges (10 pts)

Roggen ;

Qu'est ce que l'état de nécessité ? (Définition, conditions d'application, comparez la enfin à la force majeure )

Comment identifiez vous l'élément moral d'une infraction ? Quels sont les différents types d'élément moral en droit belge ?

Quant à septembre :
Kuty :
Re-belotte l’immunité et comparer deux autonomies du droit pénal
Roggen :
Trois comparaisons : -Escroquerie et abus de confiance (avec code sous la main)
-Légitime défense et force majeure
-J’ai oublié la 3ème mais je suis sure que qqn va pallier à mon Alzheimer débutant

Donc l'examen de Kuty c'est toujours 2 questions sur une définition de terme. ( En mineure crimino)

bonjour!

je ss à la recherche d'un resumé du syll de kuty :S quelqu un l'aurait il?

merci d'avanceeee

julia

c'est en tout cas toujours deux questions auxquelles la réponse se trouve explicitement dans le cours (un point, un sous-point) et auxquelles il faut en général répondre en maximum une page

AVIS

Date : 13/01/2011 10:54:58

Année d'études : EP MA CRIM + 1eMACRIMCO + SOCO + PSYCHO + PHILO + CEPULB

Cours : DROI-C-201A1 : Droit pénal (partim) - M. F. Kuty

Visite des copies :

La visite des copies aura lieu le lundi 07/02/2011 de 14h30 à 15h30 au local H. 1 304

Kuty est-il réputé vache dans sa cotation ? Est-il plus coulant en janvier qu'en seconde session (on pourrait le concevoir, comme l'examen de mardi ne s'adresse qu'à nous....) ?

Est-ce que qqun a un résumé de ce cours de Kuty ? J'avoue que là, je crains fort de ne pas pouvoir tout relire correctement vu le temps restant. Le fameux résumé manuscrit est disponible chez qui ? Y'a moyen de s'arranger pour le photocopier à l'occasion (rapidement) ? :p

Merci d'avance,

Ben, lapin crétin

Kuty propose son propre résumé. Idéal pour étudier la matière dans la dernière ligne droite. Attention, cependant, qu'il ne reprend pas l'entièreté du cours : le syllabus sur l'infraction n'y est pas repris.

Merci à toi (et à M. Kuty) pour ce résumé... Costaud quand même le résumé mais ça va servir



Ben, lapin crétin

Mr Kuty est plus friand des principes généraux que de l'infraction il me semble non????

Ce n'est pas une question d'être friand ou pas. Si je ne m'abuse, et qu'on me corrige si je me trompe, les années précédentes, les principes relatifs à la loi pénale étaient dispensés par M. Kuty, ceux relatifs à l'infraction par Mme Roggen. Cette année, le cours de droit pénal en criminologie n'est plus donné que par M. Kuty, qui a repris la partie de Mme Roggen. Il semblerait donc logique qu'il y ait à l'examen une question sur chacun des deux volets du cours.

Ah ok d'accord!! merci pr l'info!!

Pour mémoire, ça servira aux générations futures :


1. Que dit l'alinéa 2 de 2CP ? Comment la Cour de cassation le comprend-elle ? Quel principe a-t-il introduit ? Motivez.
2. Comparez faute infractionnelle et faute intentionnelle.

Merci aux "nouveaux" de penser aux générations futures...

Pour la première question, il fallait aussi donné l'inteprétation du texte par la Cour de Cassation et comment cela à évolué

Buchet a écrit:

Pour la première question, il fallait aussi donné l'inteprétation du texte par la Cour de Cassation et comment cela à évolué

Coucou Buchet
Sans vouloir etre rabat-joie, ça ne t'ennuyerai pas de me dire ce que tu as répondu à cette question?
J'ai entendu pas mal de gens, sortant de l'exam .. ils disaient tous qu'ils avaient répondu "le principe de la non-rétroactivité du droit" ...
:s
Seulement voila .. moi j'ai noté qu'en effet, c'était un principe général mais que l'alinéa 2 lui était au contraire, la rétroactivité de la loi pénale favorable .. a moins que je me sois vautrée ...

J'ai aussi répondu la non-rétroactivité mais en fait c'est l'inverse apparemment. Il y a un pricipe de rétro-activité de la peine qui a ensuite été étendu à la criminalisation sous réserve que cela profite au prévenu.

Je pense que je me suis planté sur cette question mais que j'ai pas totalement vautré le truc. J'espère avoir un petit 3-5 pour la question, ça me ferait plaisir

Buchet a écrit:

J'ai aussi répondu la non-rétroactivité mais en fait c'est l'inverse apparemment. Il y a un pricipe de rétro-activité de la peine qui a ensuite été étendu à la criminalisation sous réserve que cela profite au prévenu.

Je pense que je me suis planté sur cette question mais que j'ai pas totalement vautré le truc. J'espère avoir un petit 3-5 pour la question, ça me ferait plaisir

J'ai noté que 5 lignes pour cette question or qu'il demandait une page
Si j'ai 2-3 points, moi aussi je serai bien contente

pour la question 1: l'article 2 alinéa 1 était sur la non-rétroactivité tandis que l'alinéa 2: c'était sur le principe de la rétroactivité au bénéfice du prévenu:-) et tout le blabla qui va avec ..

J'ai tapé aussi non-rétroactivité.... mais mon explication par dans le sens de la rétroactivité donc bon, on verra bien.

LES NOTES DE M. KUTY SONT AFFICHEES

waouw, toujours aussi rapide Mr Kuty !

Aux valves? sont elle dispo sur le net?
merci

c choquant!!!! plus de 70% des étudiants qui l ont passé sont pétés!!! on fait comment pour faire un recour? c pas possible ca, y a un problème!!! on est en crimino, pas en droit!!! merde quoi!!!

malheureusement c'est un peu comme ça chaque année
je ne me souviens pas de la matière, mais en général, c'est de l'étude pure et dure et les questions sont "prévisibles"
alors, certes, ça n'excuse pas le taux impressionnant d'échec, mais malheureusement, à part le rebosser en seconde session, je ne vois pas beaucoup de "recours" possible (aller voir ta copie, voir les éventuels passages qui ont posé problème et en parler directement avec Mr Kuty)

ils sont visibles ou les resultats SVP?

qu'aux valves

bloups a écrit:

qu'aux valves

Ohh dommage pour ceux qui n'habitent pas Bruxelles et qui n'y reviennent pas avant 2 semaines

Personne ne se porte volontaire pour prendre une photo de la liste avec son gsm et la poster ici?


Ps : assez étonnée également du taux d'échec pourtant il me semble qu'il avait dit au cours (à maintes reprises) qu'il serait plus indulgent avec les criminos .... hum

Oui, c'est comme ça chaque année...
Mais ca ne met pas grand baume au coeur, j'en conviens...
Courage, s'ils vous reste des exams, (MA1 qui ont peut être encore Adam ou Preumont) ne lachez pas l'affaire !!!!

kill2kill : ouais c'est embêtant mais bon :/
je vais à l'unif samedi, je veux bien regarder tes points si tu ne veux pas attendre trop longtemps (ce que je comprends) donc si tu veux donne-moi ton nom, prénom matricule en mp

kill2kill a écrit:

Personne ne se porte volontaire pour prendre une photo de la liste avec son gsm et la poster ici?

Même si c'est pour rire, je vous rappelle que les listes de points ne peuvent en aucun cas être affichées sur ce forum.
ben oui.

moi je trouve qu 'il faut quand même que tt ceux qui ont raté se réunissent et k'on aille voir mme smeet pour voir ce qu'on peut faire, au moins qu'il revoit son système de cotation ou qu'il mette plus que 2 question!!!! je sais pas mais faut faire qqchoses, on est pas juristes, on va jamais plaider devant un juge!!!!

D'où l'intérêt d'un délégué... vous n'allez pas débarquer à vingt au cinquième
Mais c'est une bonne idée, peut être Mr Kuty peut il envisager les choses différemment pour la session de septembre !
En premier MA, l'examen de procédure pénale pour les droits et les criminos est différent (je ne peux pas encore vous parler de leur manière de coter...)

AcaSpy a écrit:

kill2kill a écrit:

Personne ne se porte volontaire pour prendre une photo de la liste avec son gsm et la poster ici?

Même si c'est pour rire, je vous rappelle que les listes de points ne peuvent en aucun cas être affichées sur ce forum.
ben oui.

Oui c'était de l'humour ...

051850 a écrit:

moi je trouve qu 'il faut quand même que tt ceux qui ont raté se réunissent et k'on aille voir mme smeet pour voir ce qu'on peut faire, au moins qu'il revoit son système de cotation ou qu'il mette plus que 2 question!!!! je sais pas mais faut faire qqchoses, on est pas juristes, on va jamais plaider devant un juge!!!!

C'est vrai que 2 questions à 10 points chacune c'est un peu limite ...
L'idée du délégué est bonne ... je nous vois mal nous ramener à 50 lol Mais est-ce qu'il changera vrmt son système d'examen et de cotation qu'il utilise pourtant depuis plusieurs années?

Bah pour cette session forcément ça en change plus rien. Mais M. Kuty a l'air d'un homme ouvert d'esprit. Je suis donc certain qu'il écoutera nos desideratas. Mais c'est comme en protection de la jeunesse, écouter notre avis ne veut pas dire le suivre aveuglément. La différence c'est que ce n'est pas forcément dans l'intérêt supérieur de l'étudiant.... encore que, nous en serons d'autant plus méritants et préparés quand nous en sortirons gagnants, donc finalement c'est notre intérêt qu'il cote vache .... dans un sens ...

une bete question : peut-on garder un 10/20 en droit pénal?

pr kill 2kill;

bah oui tu peux garder ton 10/20 à partir du moment où tu as 12 de moyenne c' bon!

tu n'est pas par hasard en face des valves?? lol pcq je ne sais pas non plus aller voir mes points avant longtemps!

bibe a écrit:

pr kill 2kill;

bah oui tu peux garder ton 10/20 à partir du moment où tu as 12 de moyenne c' bon!

tu n'est pas par hasard en face des valves?? lol pcq je ne sais pas non plus aller voir mes points avant longtemps!

Non désolée Bibe, c'est le copain d'une amie qui a repris mes points

Merci pour l'info .. je vais essayer de cartonner les autres alors ...

ahh cooll!! ok mercii courage pr la suite!!

Je vais samedi à l'unif pour l'examen de M Adam. Je vais tacher de prendre note des points et je pourrai les envoyer à ceux qui veulent en MP. Je suppose que ça ne pose pas de soucis avec l'administration tant qu'on ne publie pas la liste sur le forum ?

Je suis sauvé...j'ai 12. C'est incroyable vu la formulation de mes réponses.

( Et sans code pénal, c'est honorable!)

Deux questions, c'est vrai que c'est peu mais, d'un autre côté, il n'est pas méchant et ne va pas non plus chercher les points de détail.

Bref, j'ai eu 12 également. Je suis un peu déçu parce que je l'avais pas mal bossé, mais la note est logique dans le sens où j'ai fait quelques petites erreurs et imprécisions.