je dirai le fait que le crime est perçu à travers le corps .....

Merci Google et merci Anne bien sûr !

Y'a encore un truc basique que j'ai un peu de mal à saisir.... pourtant c'est basique ... mais ... chez Legrand, les 4 axes sont singulier/universel + Objet/sujet + Théorie/Pratique + Normal/pathologique. Jusqe là ok. Mais selon le schéma, la science la plus saturée cliniquement (la psychanalyse donc) serait :

- Universelle / sujet / pratique / pathologique

Et je vois pas bien le côté universel dans la psychanalyse... pour moi c'est très singulier au contraire ... non ?

Ben non, selon moi on est dans une saturation qui ne doit rien au nombre mais à la qualité (intensité), comme dans le cas de récits de vie...
Donc je dirais qu'elle est singulière/sujet/pratique/ pathologique...
Si on doit être dans les "antipodes" de ces axes...

Je suis bien d'accord, mais dans le schéma y'a des + et - en marge des axes et l'universel est côté +

Je trouve ça bizarre.

Mais l'idée selon moi c'est de boucler la boucle : en matière d'universel-singulier : faire du singulier de manière très profonde permet de connaître quelque chose que l'on retrouve chez tous... Du coup on peut tirer des choses universelles en partant d'un cas très précis mais qu'on a dépiauté en profondeur...
Qqch dans ce goût là... Ca se tient nan ?

Qqun peut-il m'expliquer clairement ce qu'est exactement le "sujet connaissant"? Pas clair...
Mercii

On accepte que pour connaitre objectivement un objet il faut de la subjectivité, on accepte qu'un homme s'implique dans la connaissance de l'objet un homme qui connait= le sujet connaissant!un truc dans le style

pour revenir sur le truc singulier/universel: je suis d'accord avec anne, c'est ce qu'explique Devereux avec la société des caste indiennes, c'est parce qu'elles sont immuables et super hiérarchisées qu'elles sont universalisables Et la légitimité d'en faire une universalité vient du fait qu'elles sont le produit de l'homme. Enfin j'espere que c'est juste c'est ce que j'ai compris

Ca je suis d'accord, mais là on ne parle pas de la sociologie mais de la psychanalyse. Bien sûr on peut aussi théoriser à partir de l'analyse détaillée et profonde de cas psychanalysés, mais dans son acception typique, pour moi en tout cas, la psychanalyse a avant tout une vocation thérapeutique. Et dans ce contexte, est foncièrement saturée côté singulier.

Mais il y a "une psychanalyse" qui est profondément singulière et La Psychanalyse, qui part de choses singulières pour en tirer une universalité.
Les théories de Freud ne viennent pas de millions de cas recensés (même s'il a du en voir un certain nombre) mais de cas fouillés dont il a tiré des règles universelles...
Dis tu veux bien me dire ce que tu entends, toi par "contraire à l'ordre" public en Prot de la Jeun ??

Euh dans quel contexte ? Je t'avoue que j'ai eu 12 en protection parce que M. Preumont a été gentil, je sais pas trop si je suis le mieux placé pour répondre

Ben à plein d'endroits dans le cours, tout ce qui se négocie hors tribunal en fait, soit avec le CAJ soit entre les parties et qui doit ensuite être homologué par, soit le tribunal de la jeunesse, soit le procureur doit être homologué "sauf si contraire à l'ordre public".... Ca me chipote...
Je l'entends comme "sauf si illégal" ou "sauf si aberrant" mais rien à voir avec l'ordre public....

Y va encore être gentil demain, hein ???

Bon allez bonne grosse m**** a tous pour demain, c'est le dernier!!

Il sera gentil mais juste

Juste et gentil-gentil, c'est possible ?