Émission "Devoir d'enquête": entre les murs de leur jeunesse
Mercredi 9/02 à 20h20 sur la RTBF 1

http://www.rtbf.be/tv/actualite/detail_devoir-d-enquete-entre-les-murs-de-leur-jeunesse-video-et-bande-annonce?id=5520873

"En mai 2010 une équipe de " Devoir d'enquêtes " a obtenu de la direction de l'IPPJ de Braine-le-Château d'entrer dans ses murs avec une caméra.

Braine le Château c'est la plus ancienne Institution Publique de Protection de la Jeunesse à régime fermé de la Communauté Française ; une des plus exposées aussi sur le plan médiatique. Les magistrats ont la réputation d'y placer les cas les plus difficiles.42 jeunes de 12 à 18 ans y vivent, certains d'entre eux ont commis des actes très lourds, qui les auraient conduits s'ils avaient été des adultes , en correctionnelle ou devant une cour d'assises. Mais la loi ne permet pas qu'un jeune soit jugé, ni emprisonné comme un adulte.Ils sont dès lors placés en milieu fermé où des éducateurs tentent le pari de leur réinsertion..

Un travail qui n'est pas toujours compris surtout lorsque des évènements douloureux et très médiatisés viennent bouleverser l'opinion.A chaque fois les IPPJ sont mises en question..."

Journaliste: Agnes Lejeune . Réalisatrice : Sophie Gillet

Euh, excusez-moi...

Minceeeeeeeeeuuuuuuuuuuhhhhhhhhhhhhhhhhh... je travaille jusqu'à 22:00H

J'espère qu'il y a une redif

Et le 15 février, il y a une soirée spéciale "insécurité" sur la Une (RTBF) avec, si mes sources sont correctes, Philippe Mary...

Et selon les miennes , cela se déroule au sein d'un commissariat de la ZP de Charleroi ;-)

La dernière fois qu'un tel débat a eu lieu à Charleroi , cela se déroulait dans une brasserie bien connue de la métropole carolo et des petits filous avaient fait les poches des vêtements se trouvant aux vestiaires .
La Rtbf n'a pas voulu courir à nouveau le risque ;-)

supertramp a dit:
Euh, excusez-moi...

Minceeeeeeeeeuuuuuuuuuuhhhhhhhhhhhhhhhhh... je travaille jusqu'à 22:00H Crying or Very sad

J'espère qu'il y a une redif

vous pouvez regarder tout ce qui passe sur les chaînes de la RTBF sur leur site dans la catégorie "revoir" donc ne vous en faites pas vous pourrez bien revoir l'émission :-)

jyl a écrit:

Et selon les miennes , cela se déroule au sein d'un commissariat de la ZP de Charleroi ;-)

La dernière fois qu'un tel débat a eu lieu à Charleroi , cela se déroulait dans une brasserie bien connue de la métropole carolo et des petits filous avaient fait les poches des vêtements se trouvant aux vestiaires .
La Rtbf n'a pas voulu courir à nouveau le risque ;-)

de ce point de vue, je ne suis pas sûre qu'un commissariat soit plus sûr qu'une brasserie

Il y a encore des commissariats à Charleroi?

Une amie est intervenue un vendredi soir sur une plaie par balle au cou chez un policier à la BAC de Paris (au sein des locaux)...
Arrivée sur place, un des inspecteurs saigne abondamment et a l'air plutôt en colère. Le plafond est criblé de balles et personne ne pipe un mot. Mon amie et le SAMU le ramènent à l'hôpital et dans l'ambulance, il raconte... En fin de semaine, ils vont acheter du whisky, ils fument et inhalent les prises de la semaine et puis ils vident les chargeurs au plafond, cette semaine, pas de chance, une balle a ricoché...
Que dire... La police veille sur nous...
Et je suis sûre de mes sources, mon amie est médecin au SAMU... Sidérant...

supertramp80 a écrit:

Euh, excusez-moi...

Minceeeeeeeeeuuuuuuuuuuhhhhhhhhhhhhhhhhh... je travaille jusqu'à 22:00H

J'espère qu'il y a une redif

Il y a une redifusion samedi matin à 8h30 je pense

Euh, excusez-moi...

Merci pour l'info mais, comme je suis en arrêt maladie, j'ai pu regarder le reportage à mon aise,

confortablement couché dans mon divan tout douillet

Cette info devrait intéresser le Maitre Stef par contre....

Non je l'ai quand même regardé plutôt que ma série des Experts à Bollywood sur France 22.

Un peu déçu de la manière dont les reportages ont été réalisés, je crois que les gends d'Envoyé Spécial auraient traités cela différemment.
J'avais parfois l'impression, surtout au début, que les jeunes instrumentalisaient la journaliste pour excuses leurs actes ou alors ils répondaient des choses que typiquement ils ressortent aux juges pour tenter d'adoucier la sanction.

Je me demande aussi pourquoi dans une émission produite par la RTBF, Club RTL est cité dans le générique de fin.

On a aussi pu voir que les bâtiments de l'IPPJ sont nickels, tout est bien peint, bien propre c'est sans doute une des conséquences des visites régulières du truc brol (j'ai oublié le nom) inspectant les prisons et de lutte contre la torture.

Je crois que les fans d'Alice et de DD n'ont rien vu de neuf au travers de ce reportage.

Moi je travaillais réellement ce soir, donc comme une brave j'ai enregistrée l'émission. Et je n'aurais jamais du venir lire ce poste avant de la visionner car maintenant je suis un peu moins "émoustillé"e par l'affaire.

Mais bon, je vais quand même la regarder, je suis sur qu'au final c'est "beau" et intéressant

@stef: pas encore vu le reportage mais pour ce qui est du caractère nickel de l'endroit, ils n'ont filmé que les deux sections les plus récentes. Non pas que cela soit déplorable dans celles-ci, mais c'est moins lumineux, moins neuf, moins...

Euh, excusez-moi...

J'étais un peu déçu moi aussi...

PS: Stef, va lire les réactions de mes collègues sur facebook... je me fais des amis

héhé, j'en ai lu qq unes hier soir déjà

ouf que ce n'était pas un reportage sur les miens ... qui sont d'ailleurs nettement moins bien logés que les veinards résidant en IPPJ.


@ wanda : Quand le Roi va quelque part on repeint et on nettoie tout , c'est pareil pour la TV sans doute.

Bon bah moi j'ai été super déçue, franchement pour une fois que des journalistes peuvent entrer en IPPJ il y avait vraiment moyen de traiter le sujet autrement surtout sur 1h30... Aucune mise en perspective, finalement on n'a rien vu de ce qu'on fait réellement en IPPJ au quotidien, ils n'ont pas pu s'empêcher de parler de Junior et de Mariuz et de revenir sur les faits alors qu'ils insistent au début du reportage sur le fait qu'il s'agit d'une enquête d'investigation en dehors de tout faits divers médiatisés. Contente de voir que je ne suis pas la seule à l'avoir trouvé pas top. Paradoxalement, les intervenants de l'institution sont super contents du reportage eux...

Vous êtes durs les loulous,
Ce sont des journalistes pas des criminologues...pas les mêmes objectifs!

Par contre, il aurait été, sans aucun doute, intéressant qu'un criminologue soit invité, interrogé, consulté!

C'est vrai que s'ils se sont concentrés sur le parcours des mineurs, ils n'ont pas dû trouver beaucoup de criminologues en chemin...malheureusement!

Valentine a écrit:

[...]

C'est vrai que s'ils se sont concentrés sur le parcours des mineurs, ils n'ont pas dû trouver beaucoup de criminologues en chemin...malheureusement!

Mouais... Ce n'est pourtant pas ce qui manque !

Criminologue travaillant à BLC je vais apporter quelques précisions...

Les intervenants de l'institution ne sont pas "super contents" de l'émission mais, dans l'ensemble et malgré les critiques que l'on peut émettre, sont satisfaits : pour une fois le travail des éducateurs est valorisé et si l'objectif était de montrer que l'on essaie de faire quelque chose avec ces gamins et "qu'on est pas dans un camp de vacances ici" il est en partie atteint. Evidemment on peut regretter que les journalistes aient fait l'impasse sur le travail des psychologues et des assistants sociaux ainsi que sur celui des formateurs de cours généraux et d'ateliers (excepté l'horticulture). L'assistance morale, n'en parlons même pas... Bref nous sommes - comme vous - conscients des lacunes de l'émission sur le travail effectué en IPPJ...

Non, l'institution n'a pas été lavée et repeinte exprès pour les caméras, comme le relève Wandala, il s'agit des deux sections les plus récentes donc les plus modernes au niveau de l'infrastructure... Et il faut savoir que les jeunes nettoient les sections DEUX fois par semaine à grandes eaux (l'utilité??? c'est un autre débat)

Enfin, les jeunes étaient interviewés à leur demande donc évidemment leur discours étaient tendancieux et convenus, évidemment ces jeunes disent ce que les juges veulent entendre et certains sont même convaincus de ce qu'ils disent... Les journalistes ont quand même évoqué le suivi des jeunes (untel est retourné en centre fédéral fermé, tel autre après son retour du Bénin a du mal à trouver ses marques en Belgique, tel autre encore est retourné chez son père mais sa situation n'a pas évolué...) Ce n'est pas tout beau tout rose mais pour une fois qu'on laisse ces jeunes s'exprimer librement...

Pour les criminologues et autres experts de l'aide à la jeunesse, il est évident que l'émission laisse de nombreuses zones d'ombre, ne montre qu'une infime partie du travail effectué (et à effectuer) auprès de ces jeunes... Mais pour le grand public je trouve quand même que c'est positif ce genre d'émission.

Pour le sensationnalisme, soyez tous rassurés: une émission Devoir d'enquête spéciale Junior est en cours de tournage (ils sont revenus à l'IPPJ). On en reparlera ^^