J'ai passé cet exam là tantot, il m'a demandé de lui parler de l'euthanasie...

J'ai eu un gros coup de stress et je lui ai dit que ça n'était pas dans le cours, alors il m'a demandé de lui parler des INFRACTIONS CONTRE LES PERSONNES. J'ai du tout réciter et il m'aidait quand j'oubliais de parler de certaines circonstances aggravantes ou autres.

La fille devant moi a eu la question sur l'AUDITION DES MINEURS.

Le plus dur en fait c'est de ne pas stresser et de rester concentré, pour le reste, une bonne étude et tout ira bien.

Bonne merde à tous ceux qui le passeront

ben merde alors " parlez moi de l'enthanasie " lool heureusement qu'il a demandé auter chose

J'espère que ca a été Ana

Bonne merde a tous et pas de stress il est cooooool

Waouw po évident de répondre à ta question sans préparation!

T'as du tout sortir sur les infractions contre les personnes!!!!

En tout, j'espère que ça s'est bien passé! apparemment oui, félicitations!

bon courage à tous pour la suite!

Moi j'aurai préféré l'euthanasie

bon ben va falloir étudier tout ça par coeur (aie dit mon pauvre et vieux cerveau!)
A part Ana qui a déjà passé dt pénal approfondi et pourrait un peu nous "tuyauter" sur les questions qui ont été sorties?
D'avance merci
Bon courage à tous
On est tous dans la même galère!!!

Coucou Val, ben moi je l'ai deja passé et j'ai eu la question sur l'audition de mineurs comme Ana l'a dis plus haut...

Il est sympa pas de stress à avoir, ce sont des questions plutot générales je dirais que tu dois développer et si tu ne sais pas il t'aide....

Voila bon courage à tous

Merci Aurélie
Je vais essayer de refaire fonctionner ce vieux cerveau et correctement cette fois car aujourd'hui il a grillé qq neurones au passage :3/10:

Bon courage pour la suite et vivement la fin :gliouglou:

J'ai encore une 'tite question: est-ce que qq'n a été interrogé sur le chapitre sur les saisies (ch.donné par Mandoux) parce que j'aime pas beaucoup ça et je capte pas trop bien d'ailleurs!

1.Concernant la prescription des faits commis sur des mineurs, le départ est la majorité depuis 95. Preumont dit que cette disposition est dangereuse et pourrait avoir des effets inattendus et cite en exemple le décès de la victime avant ses 18 ans. Mais en quoi serait-ce un effet dangereux ou inattendu?

2.Il me manque un mot dans la définition des coups : ...effet possible d'une contusion ou d'une ... une quoi?

Euh, excusez-moi....

Pour le point 2, il te manque le mot commotion.

Euh, excusez-moi...

Accroche-toi pilou...

Le problème vient du fait qu'une fois devenus autonomes (majeurs), les jeunes osaient enfin parler, mais qu'il y avait parfois prescription.
De là, on décide de modifier le point de départ de l'action publique à la majorité de la victime (seulement en matière sexuelle).

Or, si un jeune décède avant ses 18 ans (17 par exemple), il n'arrive pas à ses 18 (logique), d'où que faire puisqu'il n'y a pas de point de départ, et donc pas deprescription???
Solution miracle: dans ce cas précis, le point de départ de la prescription compte à partir du jour où la victime aurait dû atteindre ses 18 ans.
Courage et pour moi ce soir, c'est BACARDIIIIIIIIIIIII :bitu:

Ok, merci ça me revient maintenant
Un Martini Fiero pour moi. :gliouglou:


:nuldroitpénal:

Eu cet aprem : Quelles sont les mesures pouvant être prises pour éviter la récidive des délinquants sexuels?

Réponse : Les 4 points de la procédure pénale ( conditionnelle, préventive, probation, réhabilitation) + Les interdictions.

Belle et intéressante question

Voici la petite liste de question

1. les interdictions
2. règles de procédure : prescription
3. Les saisies et confiscations
4. les infractions contre les personnes
5. audition des mineurs


Voilà, bon courage

Moi ai eu : - secret professionnel et surtout ce qui est en rapport avec infractions à caractère sexuel à l'égard des mineurs
- les homicides
Voilà voilà bonne chance à tous!