Pour les 35% de la section qui sont stressés par cet exam, voici comment ça se passe (en fait c'est comme il avait dit au cours): d'abord on tire une question sur le cours OU sur les conférences (moi j'ai eu un auteur de Debuyst donc attention) puis on va préparer pdt 10 min. Ensuite il faut restituer, puis il pose des questions pour mettre en relation ce qu'on vient de dire avec des autres parties du cours. Enfin, il faut dire ce qu'on a approfondi et ce qu'on en a retiré. Voilà! J'espère que ça aidera certains dans leur étude...

'jour tt le monde!
Est-ce que ceux qui ont déjà passé Théories criminologiques cliniques pourraient me dire quel genre de questions on peut avoir?Est-ce qu'il faut débobiner 3 pages de par coeur??!!
Quelle angoisse!

En fait tu as une seule question, moi j'ai eu l'apport de l'ETHOLOGIE chez Debuyst puis le prof te demande de faire des liens mais il te pose des questions pour t'aider. Il attend de nous une reflexion sur le cours et pouvoir faire des rapprochements avec par exemple les processus criminogènes mais il t'aide à les faire.

Il n'y a pas de raison de stresser, il est vraiment très gentil et il t'oriente pour répondre aux questions.

Donc j'espère pour tout le monde que tout se passera bien...

Alors moi jai eu les éléments de psychologie sociale sur lesquels Ch Debuyst s'appuye...

Puis également faire des liens avec le reste du cours

Bonne études a tous

J'ai deux petites questions :

1) Que veut-on dire par "principe de réalité" dans la conférence de

Debuyst.

2) Dans la conférence de Digneffe, j'ai noté que "pour colin, à partir des

croissements des subjectivés, on peut tendre vers une certaine

objectivité". Est-ce que c'est bien çà qui a été dit, et si oui, qu'est ce que

cela veut dire ??

Coucou,

ma question d'examen était de définir la différence entre expliquer et comprendre. Sous quelle catégorie tombe la démarche clinique?

Après faire des liens avec le cours et entre autre expliquer la phénoménologie.

Bonne M.... a tous

val a écrit:

J'ai deux petites questions :

1) Que veut-on dire par "principe de réalité" dans la conférence de

Debuyst.

2) Dans la conférence de Digneffe, j'ai noté que "pour colin, à partir des

croissements des subjectivés, on peut tendre vers une certaine

objectivité". Est-ce que c'est bien çà qui a été dit, et si oui, qu'est ce que

cela veut dire ??

Je rassure tout monde, j'ai pas eu ces questions à l'exam (je me suis juste

trompée d'endroit), c'est des questions que je me pose. lol

Et les lectures complémentaires? Rien là-dessus?

Si, t'inquiètes pas.

Il demande ce que tu as approndi et ce que tu en as retiré.

moi c t l apprche phenomenologique ds la jalousie amoureuse...puis faire des liens avec le cours et notamment tt ce ki touche au positivisme et les processus de De Greeff. par contre il ne m a pas demande si j avais lu des trucs en plus. je l ai qm rajoute a la fin...courage, il est vrmnt cool

Moi j'ai eu les processus criminogènes!
Courage a tous!

Pour ceux qui n'auraient pas encore passé cet examen...n'oubliez pas le chiffre noir !
On ne voit ici que les avis des gens qui ont réussi.
Ne prenez pas cet examen par dessus la jambe parce qu'on écrit qu' Adam est gentil, sympa, beau, etc.
C'est un examen qui n'est pas plus facile qu'un autre.
La remarque est d'ailleurs valable pour les examens de Preumont aussi.
Il n'y a pas 100% de réussite !!!

Allez au boulot

oui chef!
c'est noté

Chers étudiants,

Il faut aussi prendre en compte le taux de participation, néanmoins honnête jusqu'ici, Stéphane a raison. Et ne vous laissez pas endormir par une connaissance a priori des questions et de mon attitude, connaissance défensive s'il en est. Cela étant, il est vrai que les résultats sont plutôt globalement encourageants (les échecs sont plutôt minoritaires et pas catastrophiques).

Je serais prudent : les étudiants qui ont déposé leur avis ici n'ont pas tous forcément réussi.

Même si vous connaissiez les questions à l'avance, elles ne vous seraient que très peu utiles, sauf pour le critère de restitution (soyez précis, ne transformez pas les notions des auteurs!) car nous circulons ensemble dans la matière. Il faut me montrer que vous avez compris et que vous êtes capables de faire des liens.

Bon travail,

Bonjour à tous, j'aurais une demande à formuler. Est-ce que quelqu'un saurait m'envoyer l'intervention de Mme F. Digneffe et plus spécifiquement le point sur M. Colin? J'ai écrit des phrases qui ne me semblent pas très logiques...

Mon e-mail est america_183@hotmail.com

Merci beaucoup