Salut,

Bah là les mots me manquent, mon écoeuremment est total!

Voila de quoi il retourne:

"En 2007, Guillermo Vargas Habacuc, un soi-disant "artiste", a ramassé
un chien abandonné dans la rue, l'a attaché à une corde très courte au
mur d'une galerie d'art et l'a laissé mourir là de faim et de soif.
Pendant des jours, l'auteur de cet acte cruel, mais aussi les
visiteurs de la galerie ont assisté, impassibles, à l'agonie du pauvre
animal. Il a fini par mourir d'inanition, après un douloureux, absurde
et incompréhensible calvaire.

*Mais ce n'est pas tout: la prestigieuse "Bienale Centroamericana de
Arte" a décidé, pour des raisons obscures, que cette sauvagerie
serait... une oeuvre d'art ! Et pour cela, Guillermo Vargas Habacuc a
été invité à répéter son acte innommable pendant l'édition 2008 de la
Biennale !!! "

Le lien avec des images (ATTN : images dures!)

http://fr.youtube.com/watch?v=O6vP8CgTonQ

Le lien pour la petition:

http://www.petitiononline.com/13031953/

Voila, ok ce mec est un vrai con***d mais je ne comprend pas comment les gens qui sont venus à cette exposition n'ont pas réagi!!

j'ai pas l'âme à regarder ce genre d'image mais c'est signé..

Moi j'ai regardé
J'ai signé

Moi aussi j'ai signé. Mais comme Florence, je peux pas regarder.

Je trouve çà inadmissible !!!!

Y'a rien de si dramatique sur la vidéo Val

effectivement je trouve que c'est quelque chose qui ne se fait pas

Il y a un article sur ça sur nacion.com, un journal en ligne du Costa Rica
Il reprend les dires de "l'artiste" en question:

“je me réserve le droit de dire si le chien est mort ou pas. Ce qui était important pour moi c'était l'hypocrésie des gens: un animal se convertit en centre d'attention quand je le place dans un endroit blanc où les gens vont voir de l'art, mais pas quand il est dans la rue en train de mourir de faim.”

En Equateur y a plein de chiens abandonnés,
pour les amateurs de film gore... j'en ai vu plusieurs fois écrasés sur la route,
c'est quelque chose qui ne choque pas (après la première fois du moins)

Mais ce qui est étrange c'est que comme il le dit, exposé dans une biennale d' "ART" (moi déjà je trouve que c'est pas de l'art... il n'a rien créé, et en plus un pauvre animal est mort), ça fait de la peine, et ça prend plus d'ampleur (parce que là il y a l'élément intentionnel qui se rajoute, à savoir la volonté de l' "artiste" de susciter telle ou telle réaction chez la personne qui regarde,...)

Ethiquement c'est clair que ce qu'il a fait pose problème, et ce qui me gene plus c'est son utilitarisme, il utilise l'animal pour faire passer "un message", et l'animal meurt

C'est signé