Bonjour!!

Je n'étais pas là au dernier cours de mary, quelqu'un pouurait me dire ce qu'il faut apprendre dans la dernière partie?

Merci!!!

coucou agnès,

dans la dernière partie, il a dit que la partie sur la surveillance électronique et l'extension du filet pénal, on pouvait passé (tu peux le lire si t'as trop de temps ) donc de p.172 à 177 tu peux passer. Il a pas trop insisté sur la fin du syllabus vu qu'apparemment on va voir ça l'année prochaine et alors le dernière chapitre sur les alternatives il a supprimé aussi

voilà bon courage mais t'inquiète c vraiment pas dur si t'as été au cours et que t'as souligné ce qu'il a vu .....car dans le syllabus y a énormément de détails qu'il a passé

bizou bon courage pour l'étude

Merci beaucoup Carole!!

Oui que de détails!! Allons à l'essentiel, hein!!!!
:maryatoutprix:

Bonjour à tous,

J'aurais une petite question en péno sur la répartition des compétences entre état fédéral et entités férédées (Mary a dit que c'était important à comprendre...).

En fait si je comprend bien, le réel problème de ces distributions de compétences est que au bout du compte on en vient toujours au même problème, c'est qu'il n'y a pas de réel séparation entre l'aide contrainte et l'aide social réél (cfr les service psychosociaux, qui ont les 2 tâches dans leur attribution, ce qui implique un problème de confiance de la part des détenus étant donné que l'AS est là à la fois pr l'aider dans ses problèmes sociaux et aussi est en mesure de désider de lui autoriser ou interdire un congé pénitencier).

Donc, il y a la fois un problème de partage de compétence entre région walonne et communauté francaise et dualité entre contrainte et aide dans la mesure ou la Communauté francaise est en mesure de collaborer à l'appliation de la loi.
En ce concerne la Communauté flamande, c'est le même problème sauf que eux travaillent en collaboration avec le ministère de la justice et que dans un même service il y a des travailleurs de l'aide contrainte et social -> pas de problème de répartition des compétences bien définie mais problème de dualité contrainte - vonlontaire???

Est-ce que vous avez compris cela de la même manière que moi???
C'est tellement brouillon son explication que je capte pas trop...

J'espère que qqun pourra m'éclaicir l'esprit...

Bon courage à tous...

J'ai cru comprendre la même chose si ce n'est que ne n'ai pas regardé pour la flandre.
Une autre chose que je me suis dis ( qui n'est pas dans le syllabus) est que comme on a beaucoup réduit les compétences de la com Fr à la seule aide social aux detenus, on enlève tout une branche où par le baisis de ses nombreuses ASBL aurait pu contribuer à l'efficacité de la'ide prodiguée aux detenus libérés et aux victimes.
Je pense que le problème des compétences est simplement au niveau des changements et ainsi des problèmes d'organisation concrets que cela suggère sur le terrain.
Car après au niveau des contradictions de pouvoir ( vonlontaire/contrainte) on retrouve ce genre de chose tt le long de la loi...pour la commission d'appel au sujet des transferts par exemple..
Bref, oui je trouve pas ça clair dans le cours, mais en même temps je me dis que c'est plus de l'ordre d'un problème d'organisation que de compétences même.

:maryatoutprix: :jemenoie: :jemenoie:

Merci beaucoup...

Bah ca va on est sur la même longueur d'onde... Hihihi...
Vive la Belgique et son organisation te jure, entre région, communauté, et tt le bazarre on s'en sort pas... Même eux, je pense qu'ils ne s'en sortent pas. Pfff

Biz et courage

ah oui sinon, le cours s'arrête bien au statut juridique externe des détenus, la 5ème partie faut rien étudier? c'est bien cela?

Kel stress te jure Pfff

Oui c'est ça!!

Et bon a ce qui parait ( j' etais pas là au dernier cours) il n'a pas beaucoup insister les modalités des comprentences du tribunal d'app des peines sauf sur la notion d'extension du filet pénal!
Moi aussi , le pur stress, cours super interressant mais impossible de retenir beaucoup de chose, faut dire qu'il y en a tellement!!!

Bon courrage!!!

ah fond dis...

Mais tout ce qui est peines alternatives toute façon faut pas c ca?
C pour l'année prochaine ou chez pas quoi...

Allez courage ca va aller!!!

Biz

Oui pour l'année prochaine...yupi!!!!

euh il me semble que la notion d'extension du filet pénal et de la surveillance électronique il fallait pas, j'ai barré ds mon syllabus .... est ce que qqn peut confirmer ???? j'suis pratiquement certaine qu'il ne fallait po mais je préfère être certaine

merci


courage à tous

beh en fait vu que le prof a parlé de l'extension à la scéance de question réponse peut être non???

La libération conditionnelle faut voir???

My God j'ai exam demain matin et c'est la cata!!!!!!!!!!!!!

g barré du point b) page 172 jusque la page 177, c'est qu'il a dû le dire au cours.

BONNE MEEEEEERDE à ceux qui le passent demain!!!!!!!!!!

VIIiiii bonne merde à toussssssssss...

Bonjour,

En fait je voulais savoir, les dispositions qui avaient été prévues par la loi de mai 2006 concernant le statut juridique externe des détenus ont toutes été réalisées?

Parce que dans le cours il est mi comme koi la mise en oeuvre de la loi en pratique se ferait en 3 phases:

1°/ 1er février 2007 -> mise en place des tribunaux d'applications des peines pour peines sup a 3 ans,

2°/ septembre 2007 -> reprise des compétences des commissions de défenses sociales,

3°/ début 2008 -> tribunaux d'application des peines pour toutes les peines (inf et sup à 3 ans)

Est-ce que les 2 dernières sont bien entrées en application?
Car dans les dernières pages du résumé c'est pas clair et sur le net, je trouve pas...

J'espère que tt s'est bien passé pour ceux qui avaient exam ce matin!!!

Courage

pitchou a écrit:

Bonjour,

En fait je voulais savoir, les dispositions qui avaient été prévues par la loi de mai 2006 concernant le statut juridique externe des détenus ont toutes été réalisées?

Parce que dans le cours il est mi comme koi la mise en oeuvre de la loi en pratique se ferait en 3 phases:

1°/ 1er février 2007 -> mise en place des tribunaux d'applications des peines pour peines sup a 3 ans,

2°/ septembre 2007 -> reprise des compétences des commissions de défenses sociales,

3°/ début 2008 -> tribunaux d'application des peines pour toutes les peines (inf et sup à 3 ans)

Est-ce que les 2 dernières sont bien entrées en application?
Car dans les dernières pages du résumé c'est pas clair et sur le net, je trouve pas...

J'espère que tt s'est bien passé pour ceux qui avaient exam ce matin!!!

Courage

Pour la 3e je suis a peu pres sur que non

Les deux ne sont pas rentrées en vigueur!!!

Bon ce matin on est quasi tous tombé sur les même questions:

- Contexte dans lequel De Clerck a nommé Dupont
- Les objets du statut j externe!!

Merci beaucoup...

Et quoi c'est pas un système de question qu'on tire au sort?

J'espère que cela s'est bien passé pour vous tous...

si si on a juste pioché la même!!

oui ça s'est bien passé ce matin!!!
bon courrage et bonne m¨*****!!!

ah oki hihihi

Bah cool k ca ait été pr la plupart alors :-d

Bonne merde pour la suite

J'ai une petite question :

La libération conditionnelle c'est pour ceux qui ont été condamné à une peine de prison d'au moins 3 ans. Donc, un gars qui aurait été condamné à 6 ans pourrait être libéré conditionnellement après 2 ans et celui condamné à 2ans et 5 mois devrait purger toute sa peine???

suis pas enkor arrivé là

Ptite question aussi : p70, la concertation peut se faire via un délégué, mais c'est une concertation entre qui et qui? et pourquoi?

Marie,

Si je me souviens gbien c'est exact ce que tu dis. Mary a rajouter que ce n'est pas parce que tu es libérable au tiers de ta peine que tu sortira à ce moment là vu toutes les démarches et autorisation nécessaire pour obtenir la libération conditionnelle

Quelqu'un peut-il me dire combien de temps dure environ l'examen?

Merci et bon courage à tous

A part les questions d'Agnès qq'n pourrait me dire quelles étaient les autres questions? :helpsos:
Le désespoir me gagne...y a trop et suis trop lente!!! :jemenoie:
Appelez-moi cali(méro)mousti! :pendu:

salut à tous,

il y a pas mal de questions dans les archives de l'année passée, jetez y un coup d'oeil ça vaut la peine

bon courage et oui y a beaucoup beaucoup de détails ...

Bonjour à tous!!!
je n'ai qu'une chose à vous dire...NO STRESS!!!
j'ai faillit creuver de stress également, mais en fait j'ai trouvé que Mr Mary n'était pas fort exigeant dans ses questions!!
Il aime pas le par coeur, et il veut juste l'essentiel!!
Mon oral aura duré genre 10 minutes sans compter le piochage de question et le petit papotage de fin! Au max je suis restée 20 min dans son bureau!
Et on a assez de temps de prépa...
J'ai grandement l'impression que les questions n'ont pas beaucoup changé depuis l'année dernière mais bon..je dis ça peut être parceque ma question était dans les archives!

Autre bonne nouvelle: Mary m'a dit que les notes de politique
étaient bonnes!! Il les affichera dès qu'il aura tte les notes!!

Y a vraiment moyen d'avoir une bonne quote, surtt si vous tombez sur des questions qui prètent à la discussion et aux critiques!

hello,

je suis passée en péno ce matin et mes questions étaient:

- les débats pénologiques européens des années 70 ( vachement trash comme question )

- l'origine de la surveillance et du droit de plainte

j'ai trouvé ça particulièrement difficile, ça dépend vraiment de la chance ... j'aurais aimé avoir tes questions Agnès snif

bon j'ai qd même réussi mais bon j'ai pas cassé la baraque

Voici les miennes :

1° La surpopulation
2° La fonction de la punition.

Et moi:

1) les lacunes de la loi sur le statut interne des détenus

2) la différence entre soins de santé et services médicaux-sociaux

j'ai foiré mais bon ... courage à tous

C'est pas bien rassurant tout ça!
En effet il y a des questions beaucoup moins "sympas" que d'autres
la chance n'est pas l'alliée de tous!!!! :coupe:

Courage à tout le monde pour la suite

Waouw ce sont des grosses questions j'ai l'impression...! Il demande beaucoup de détails????

courage à tous et merci

Ola!

Mes questions:

- La surpopulation
- le plan de détention et la répartition des compétences entre Etat fédéral et entités fédérées... et oui!! la question à 3 euros 50!!

Mais il est vraiment pas chien, il cote pas trop vache, j'ai quand même réussi malgré mon génial tirage! allez, ya de l'espoir!!

est-ce que qq'n peut m'expliquer ce que c'est le principe de moindre éligibilité (p.5 syllabus)? je ne vois pas ce que c'est
Merci d'avance

Je ne comprend pas trop bien le principe, mais il y a une explication de celui-ci page 64 paragraphe 3

:maryatoutprix:

Yep poulette!

Pour cette expression que je ne pigeais pas non plus, j'avais noté qu'en fait oui on tend à moins se focaliser sur les comportements et plus sur les individus sans cependant s'inscrire dans le paradigme du passage à l'acte. Donc j'avais compris 'moindre éligibilité' comme pour nuancer la focalisation sur l'indiv dans le mesure où on se place toujours dans une optique rétributive ( et donc non dans la reinsertion comme ça devrait être le cas!)

Sorry de pas poouvoir plus t'éclairer!

Slt a tous, pour ceux qui l'ont passe, cmt se passe l'exam niveau exigences?Genre faut tt lui deballer ou les grandes lignes et une comprehension suffisent (ce qui m'arrangerait car le par coeur j'ai assez donne en droit :suicidé: ). Merci et courage a tous...

Faudrait avoir également l'opinion des autres mais en sortant les grandes lignes ça a marché pour moi!! Et un chose est sure, il n'aime pas le par coeur!

cette question peut p-e paraitre stupide mais tous ces articles, ca commence vrmnt a me taper sur les nerfs. est-ce k on doit vrmnt les connaitre ou suffit- il d etudier les commentaires en dessous des atricles? :pendu:

oulala vous me faites peur là...
il y a des questions genre "article 5 de la loi, commentez"?

Les commentaires c'est pas justement pour eviter d'apprendre par coeur

faut pouvoir dire les grands traits de la loi c'est tt!! Aller, il y un article qui est important...le 105 car tu peux y faire reference lors de plusieur parties du cours!!

je pense honnetement que vous devriez plus vous focaliser sur l'evolution des choses et les critiques que sur le contenu stricto sensu ( pour jouer à la pseudo droïde!!) de la loi!
La plupart de ses questions contiennent "l'evolution du..., les origines de..., le contexte...." Mary n'est pas un droïde, souvenez vous de la sceance de questions/ reponses, il n'était pas très attaché sur la forme mais sur le fond!
Aller courrage à vous et bonne m***** lundi!!

Je n'ai pas eu l'impression non plus qu'il était attaché aux articles. Par contre les principes (je parle pas de la loi de principes, mais du cours dans son entier) il vaut mieux tout connaître et ne pas zapper le moindre petit paragraphe.

Mousti a écrit:

est-ce que qq'n peut m'expliquer ce que c'est le principe de moindre éligibilité (p.5 syllabus)? je ne vois pas ce que c'est
Merci d'avance

Ca vient de Dupreel, en gros les detenus doivent "beneficier" de conditions de detention inferieures a la classe de population basse (vision marxiste: les travailleurs), en outre au sein des detenus on voit qui sont les plus meritants...donc on en reste a un systeme de faveurs et non de droits. J'espere avoir pu t'aider

Bete question: ou se passe l'exam? Je suis en droit et le secretariat n'a pas mis le local .

BAT H 5 eme étage, bureau tt au fond du couloir!

agnieszka a écrit:

BAT H 5 eme étage, bureau tt au fond du couloir!

Merci

Merci à tous(& toutes) pour vos réponses
Je n'avance pas c'est la galère.:pendu:
Je crois que mon vieux cerveau ne peut plus rien emmagasiner :jemenoie: , je devrais plutôt opter pour des cours manuels!!!!(genre bijouterie!!!)

Non poulette, malgrè tes talents de bijoutière avérés, allons, avoue que c'est formidable la crimino, particulièrement en temps d'exam...tu sents cet ulcère latent?? on commence à perdre nos cheveux ( ou plutot a se les arracher), nos nuits paisibles semblent fort loin, tt ça pour avoir un diplome l'année prochaine!! Grace à ça on va pouvoir faire croire aux gens qu'on va aider à creer une société meilleure, en excluant les pauvres et surtt les immigrés ( d'ailleurs je trouve qu'ils auraient pu construire encore plus de cellules et sans toilettes, c'est vrai quoi, la prison c'est pas un hotel non plus!!!), et puis pour les plus humanistes ha ha...on va leur faire gober qu'on va aider à resocialiser les pauvres individus qui ont connu l'incarceration!! Le plus drole c'est quand les 'futurs' criminologues se mettent à y croire!
Si c'est pas chouette alors la crimino...qu'on soit une charogne ou un altruiste on voit bien que ça change pas grand chose dans le fond!

camarades avides de connaissance bon courrage, je retourne à mes etudes sur la propagande bolchevique, ça c'est beaucoup plus comique!

bon c'est samedi soir, c'est bientot la fin donc vous m'excuserez!!