Donc, pour l'exam ce sera
-des vrais ou faux
-des citations (retrouver l'auteur)
Et.. Y a t il encore d'autres sortes de questions qui pourraient être posées ?
merci

A l'examen, elle va nous soumettre des extraits de texte qu'on devra resituer par rapport au cours (dire l'époque et pourquoi). Voilà... Bon courage pour le blocus

Merci
Bon courage à toi aussi et à tous en général

coucou,

quelqu'un se souviendrait des questions de l'année passée?

Merci beaucoup!

wandala a écrit:

coucou,

quelqu'un se souviendrait des questions de l'année passée?

Merci beaucoup!

Bien vu l'aveugle! J'allais demander....

C'est difficile à remettre ici car il y avait 5 courts textes qu'il fallait resituer et donner la justification.
Elle nous avait mis quelques pièges la coquine
Mais c'est pas trop compliqué comme matière.

:chanceexamens:

Hello! Si vous voulez voir le genre de questions qu'elle a posé l'année passée, j'avais retranscrit l'examen sur ce forum, il se trouve dans les archives à "session août-septembre 2007" et apparemment ce serait le même style d'exam cette année... Bon courage!

Hello

J'ai une question bête et purement pratique : kkun peut-il me dire où exactement (à partir de quelle page) le cours de Nagels est modifié, please?

En effet, on a eu 2 syllabus : un qui date de l'an passé, mais qui est toujours le même...sauf une partie! (mais laquelle?) , et un autre cette année, AVEC la modif...

kkun aurait-il vu exactement où se trouvait la modif, histoire de ne pas resortir le syllabus complet à l'ordi?
Merci d'avance!

Normalement (si je ne me trompe pas) les modifications concernent l'état social actif donc dans les notes de cette année changement partir de la page 86 mais c'est à vérifier qd même... Bon courage!

Merci So! Je vais vérifier et confirmer sur le topic, ca marche.

++

c'est la partie qui était exposée par Mme Smeets l'an dernier (c'est mis entre parenthèses dans le syllabus de l'an dernier), je pense que c'est l'Etat social actif (mais il faut confirmer en regardant le syllabus)

Il y a aussi quelques chiffres ou phrases qui ont été modifiées. Ce sont de légères modifications sans conséquences à l'exam
En gros: l'esprit du cours ne change pas, seule la partie de l'Etat social actif

Donc on remplace la dernière partie du cours de 2007 (intitulée "2eme partie du cours : la crise de l'Etat social") par "L'Etat social actif" de cette annee...

c'est bien ca?

non non

en fait la partie dont il s'agit c'est:

"2. L’Etat social actif ( )… La troisième voie entre social-démocratie et néo-libéralisme" (p. 86 du nouveau syllabus)

okiiiiiiiiiii...mais c t pour savoir , justement, si dans l'ANCIEN syllabus, il fallait retirer une partie, pour mettre "l'Etat soc. actif" a la place?? Ou bien si l'ancien syll. doit etre appris ENTIEREMENT, et y ajouter EN PLUS l'Etat soc actif??

non non

dans l'ancien syllabus, cette partie n'était pas traitée car exposée par Mme Smeets

voili voilou

donc cette partie est à rajouter à l'ancien syllabus

Juste pour être sure:

vraiment pas de questions ouvertes autres que les citations à l'examen?

Oui seulement des commentaires l'année dernière!
D'ailleurs il y avait certain passages du cours ( bon oui en meme temps il y a plein de citations dans son cours...)

Apparemment, l'an dernier, elle a posé quelques vrais ou faux, en plus des citations... Est-ce que quelqu'un sait si elle en posera également cette année? Car, je ne l'ai pas entendu dire qu'elle en donnerait à l'examen

Bon courage

quelqu'un sait me dire si dans les réponses aux extraits des textes il faut mieux être bref, précis et concis ou si elle préfère qu'on s'étende un peu ?
du bla ou du blablabla?

Je pense qu'il vaut mieu éviter de faire trop de bla bla, c'est pas trop le truc de l'école! L'année dernière j'avais répondu genre en 5 lignes!

okiiii merci bien

Question existentielle : les points mis aux VALVES, pour le cours de pol. sociale sont-ils sur 20, ou sur 30????

On a kkes doutes.... Pour ma part, je ne me souviens plus du tout...en gros, c'est soit j'ai cartonné, soit j'dois le repasser (16,5...) Kkun peut-il confirmer please?? Merci!

Les points de l'exam sont déja affichés ?

Oui, ils y sont...a mons que j'ai rêvé!!!!!! Lol! J'suis allé voir les points d'histoire de la justice pénale, et y'avait ca et d'autres trucs encore (pas mal pour les Master1)...

Bref, sur 20 ou sur 30 l'exam??? (je sais que sur la copie d'exam, c'était sur 20...mais au final, ne ramène t-elle pas sur 30 l'examen?) Punaise, ca me ronge la....j'ai trop de doutes...faites que je me sois planté en lisant, et que ce soit sur 20!!!!!!!!!!!!!!!

Sur 20! On a eu le doute aussi du coup...

Et vous confirmez que c'est pour tout le monde idem? J'veux dire, qu'on soit en PREPA ou en MASTER 1, avec ce cours à passer? Car y'a 2 listes qd meme....donc bon....moi jme pose des questions...lol...
J'sens que je vais pas tenir, j'vais aller prendre un peu l'air et fr un saut à l'ULB là....ca m'apprendra à bien lire tiens...lol

Mdr....euh...du coup je ne sais pas et je ne veux pas te dire n'importe quoi, donc oui vaut mieux que tu vérifies, je n'ai rien vu de mes yeux vu...

Désolée, mais on vient de me dire que les masters, c'est sur 20 et les

années prépa sur 30...

J'reviens à l'instant de l'ULB, et je confirme...Quel truc de pute qd meme...

je confirme que pour les prépa c'est sur 30.. je viens d'aller voir .
Mais je n'ai pas regardé pour les masters .. sorry

Ouais, on s'est croisés avec Flo....ppfff...complètement dèg en tous cas là...moi qui croyais un mini-peu que j'avais cartonné...pff...encore un de plus à me taper en 2eme sess...quelle galèèèèèèère...

Tiens, Flo, tu t'en es sortie toi dans ce cours?

.. tu veux dire .. m'en suis sortie .. à comparer avec histoire de la justice pénale?!?!.. alors oui je m'en suis bien sortie.. mais ce n'est jamais qu'une balance (pr Nagels)... mdr

Tiens, et au passage, tu n'aurais pas un p'tit résumé de ce cours de Nagels??? par pur hasard.............? Ou bien t'as bossé direct dans le gros syllabus imbuvable...?

Y a un truc que je comprends pas....
Frenchie stiwy, si tu as 16,5 sur 30, comment ça se fait que tu dois le repasser en 2ème cess? la moitié c'est 15/30, tu as plus que ça, donc, je vois pas

J'dois avoir meme pas 3/20 en stats....en gros, j'suis a la masse, si je fais à peine 7 ou 8 en 2eme sess, j'suis meme pas sûr de passer avec mes 12 de moyenne...bref, un petit 11, c'est pas kkch de sûr...j'préférerais avoir un 16 vois-tu!!

Et puis n'est-on pas obligés de repasser un 11, si on n'a pas eu une moyenne de 10, au total??? C'est ce qui me pend au nez là...je le sens...

Il me semble qu'il faut une moyenne de 12/20 et on a droit à 3 points de balance... Donc si tu as 12 de moyenne et un 7 (ou un 9 et un 8; ou trois 9; bref 3 points en dessous de 10), c'est bon... Maintenant, si tu as plus de 3 points en dessous de 10, ou si tu n'as pas une moyenne de 12, tu dois repasser les examens en dessous de 12/20... Est ce compréhensible?

Très compréhensible en effet...c'est d'ailleurs ce que je craignais...

Donc, j'ai bien Stats à repasser (cote d'exclu d'office...), ET prévention de la délinquance du coup...vu que j'ai en dessous de 12...bref, c'est la merde, un 11 qui sert à rien. Snif...

T'es sur ? Pcq moi je crois que tu ne dois pas repasser tes 10 -11 même si tu n'as pas une moyenne de 12. Le tout, c'est être sur d'avoir la moyenne en septembre en ne repassant pas les 10-11.

Par contre, si jamais qqn rate avec des 10-11 et qu'il recommence son année, il ne les aura pas en dispence l'année prochaine si pas la moyenne.

Ok Frenchie Stiwi j'comprends mieux comme ça
J'espère que ces points de stat vont bientôt arriver .... car j'en ai marre d'attendre, mais bon, j'attends pas de miracle non plus
Courage!

Amandine, c'est un peu compliqué là
Sont à repasser en 2ème cess (août sept 2008) les examens en dessous de 10? à refaire l'année d'après si on recommence l'année, ceux en-dessous de 11?
Dans le cas où on a 12 de moyenne à la fin de l'année scolaire, et 3 pts de balance, c'est ok pour passer l'année sup?

Pffff marre de cette unif de m....

Le top : attendre tous les points, la délibé, et avoir notre moyenne à tous, et aviser à ce moment là...parce que là, j'suis largué, sincèrement...je ne sais pas quoi faire.

A mon avis, pour assurer, je vais bien mieux bosser le cours, et le repasser en aout, et pi voilà...c'est pas pour 1 en plus...en plus, pour le peu que je l'ai bossé...hum.

Il parait qu'il y a des chances pour que les points de stat sortent demain.

Normalement, si tu as 3 points de balances et ta moyenne, çà devrait passer. Mais avec les pondérations et ects, je sais pas trop comment çà joue. Et puis, faut pas oublier que le jury est souverain donc faut jamais perdre espoir

En fait tu veux le repasser en aout pour remonter ta moyenne? Mais t'es pas obligé?

Exact! En fait, je veux le repasser pour SURTOUT amoindrir les dégâts avec stats...cours que je suis SÛR de ne jamais réussir à 100%...Donc si j'ai 14 au lieu de 11, et quand meme un 7 au final en 2eme sess en stats, ca compense, et je peux passer...

Par contre, avec un 11, si j'ai un 7 en stats, je risque de ne pas non plus avoir la moyenne de 12...ca me pend au nez...

Ha ok, j'ai tilter un peu tard mais bon....
Et bien, bon courage!

Pour les pts de stats ils seraient affichés le matin ou en fin de journée? On sait pas je suppose ...

j'ai eu du mal a comprendre aussi, je crois que ça fonctionne comme ça:

- Si 12 de moyenne avec trois points max en dessous de dix ( un 7, un huit et un neuf par ex) alors c'est bon, si pas le fameux 12 de moyenne tu repasses les exams en dessous de 10

-Par contre si tu reussis pas en septembre alors tu dois refaire une année avec les matières où tu as eu en dessous de 12 cette fois

Sinon j'ai entendu dire que les points de stats sortiraient demain...je vais passer à la fac le matin ( et là ça sortira l'aprèm...) je dois regarder pour Val donc si quelqu'un veut que je regarde ses points aussi...

J'ai compris exactement la même chose que Charlotte. Maintenant, il ne reste plus qu'à croiser les doigts pour cet exam.


i:stats:

extraits du règlement des études :

Article 30.
§ 1er - Le jury statue souverainement et sans appel.
§ 2 - Sans préjudice aucun à cette souveraineté, il décide en principe :
a) l'ajournement lorsque la moyenne des notes est inférieure à 12 sur 20 ou que parmi les notes figurent une note inférieure ou égale à 7, deux 8 ou trois 9;

Donc ce qui est permis c'est deux 9 ou un 8!!!

Mais comme l'a dit Sybille Smeets en délibération beaucoup de chose sont possibles. (hum)