Questions approfondies de criminologie clinique - 2ème Master

Je rappelle que le plan de présentation et la bibliographie de votre approfondissement dans le cadre de l'examen oral doivent me parvenir impérativement 3 jours OUVRABLES AVANT votre date de passage. Dans le cas contraire, je serai contraint de ne pouvoir évaluer le critère d'approfondissement.

Le document doit m'être envoyé par e-mail : christophe.adam@ulb.ac.be

Bonne session

Ch.A.

Bon je me lance lol,

je suis certaine de ne pas être la seule à avoir trouvé la Conférence de Mme De Prins assez complexe... En relisant ses notes, je ne suis pas plus avancée, sans doute que mon cerveau est épuisé .... serait-ce possible que l'on retrouve ensemble les différentes critiques adressées à la normalisation statistique ??

Celles que j'ai pu identifier sont:

- les normes sont considérées comme étant la réalité, on réduit l'homme à la mesure commune et tout écart de cette norme est donc considérée comme étant une déviance

- les statistiques réduisent la complexité de l'homme et ne permettent donc pas de prendre en compte la complexité du sujet ainsi que sa subjectivité


- cette façon dite "objective" d'appréhender l'homme occulte la possibilité de l'appréhender autrement que par cette façon objectivable, disqualifiant ainsi toutes les autres façons.




Bon euh voilà, est ce que qqn peut m'éclairer ??

Votre message est justement la porte ouverte à la normalisation...

Il ne s'agit donc surtout pas de comprendre cette conférence tous de la même manière, ce qui compte c'est votre façon de l'avoir compris.

Veuillez SVP éviter ce genre de message car il risque fort de produire les mêmes réponses standards à l'examen, ce qui ne m'intéresse pas.

Le texte de la conférence est sur UV, il réclame du travail comme tout texte difficile et formateur.

Merci.

Ch.A.

Voila mes questions:
1°/ Les méthodes actuarielles sont dangereuses: critiquez et argumentez.
2°/ Le criminel malade chez Labadie

Courage à tousssss

mes questions:
Les statistiques sont une science de la normalisation. Expliquez
Quelles sont les conceptions de De Greef par rapport à la notion de dangérosité?

Euh, excusez-moi...

Mes questions:
1) Concept de personnalité dangereuse dangereuse chez LIEVENS
2) Ben, m'en c'est en rapport avec la conférence de Coco et Corneille: à propos du délinquant sexuel ...

Voilà, bonne chance à toutes et tous. Pas de panique, ça se passe très bien...

pas d'autres qui ont passé l'exam?

- En quoi Lombroso et l'Ecole positiviste italienne s'occupent de dangerosité?
- Quels arguments peut-on opposer au concept de personnalité criminelle?

- la subjectivité est mesurable. Discutez

- le sens des usages des tables de prédiction est - il univoque ? (un truc du genre)

- Les principales critiques quant aux tables de prédiction.

- La statistique est eugéniste. Expliquez en quoi.

desole pr le retard...me suis endormi
voici mes questions:

- les principales critiques des instruments actuariels
- les délinquants sexuels sont tous des hommes. expliquez et critiquez

Kikoooo ,


Les mêmes que pino.....

Reprenez les grandes critiques faites aux instruments actuariels ?

Le délinquant sexuel est le plus souvent un homme . Qu'en pensez-vous ?

Enfin du repos ....

J'ai eu les même que mysikaone :

- La subjectivité est mesurable.

- Le sens des usages des tables de prédiction est-il univoque ?