Pour ceux que ça intéresse, la vidéo que la prof nous a projetée jeudi est sur le site youtube.
Voici le lien:

http://video.google.com/videosearch?hl=fr&client=firefox-a&channel=s&rls=org.mozilla:fr:official&q=enron+video&um=1&ie=UTF-8&ei=ZtuNSbXCNpid-gbZ3qyFCw&sa=X&oi=video_result_group&resnum=4&ct=title# [/color]

:carton: merciiiiiii

Le premier portefeuille de lecture ainsi que la présentation du cours se trouvent à la coopérative et vous coûtera 1,62 euros.

Bon travail les amis !

salut, apparemment il y a des travaux à rendre es-ce que quelqu'un qui a été au cours aujourd'hui peut m'en dire plus ?
Merciii

Pour le mercredi 25 février avant 17h, il faut remettre une synthèse d'une page pour chaque lecture (cf post plus haut), dans le "bac" (qui est une enveloppe accrochée à l'entrée du bureau de Mme Nagels ).

Pour qu'il n'y ait pas de mauvaises surprises, tous les textes sont en anglais sauf un seul concernant celui de Lascoumes. Tout est dans le premier portefeuille.

Tu auras plus de détails dans la présentation du cours qui se trouve avec le portefeuille de lecture n°1 à la coopérative.

Mouahhahha mais c'est une blague??!!!

Non mais c'est n'importe quoi................25 février...pourquoi pas 10 octobre 2008 aussi??

C'est dingue...

Attendez, ce porte feuille de lecture ci est petit par rapport à celui qui nous attend après...
On n'a pas fini de s'amuser!
:c des malades:

ON VA TOUS FINIR PAR SE RETROUVER A L'HOPITAL A CAUSE D'UNE CRISE NERVEUSE!!!!!
I LOVE CRIMINOLOGY!!!!! :suicidé:

Clair que les textes pour ce cours, c'est un peu exagéré.. Surtout que bon (même si c'est le but) ils traitent tous du même sujet et arrivent à la même conclusion..

obeldod a écrit:

Clair que les textes pour ce cours, c'est un peu exagéré.. Surtout que bon (même si c'est le but) ils traitent tous du même sujet et arrivent à la même conclusion..

J'suis tout à fait d'accord avec toi Yvan...rien à dire!!! J'espère que les prochains seront un peu différents...en ce sens que les auteurs ne se borneront pas à la même analyse!

Il me semble que sur les 5 textes, il y en a deux en français pour le prochain portefeuille. Ca peut être un petit soulagement.

Arrête de prononcer mon prénom, STEVE (), j'suis la incognito ^_^

Le portefeuille de lecture n°2 se trouve à la coopérative et il coûte 2,19 euros.

Concernant ce portefeuille de lecture justement, quelle est la date de remise de ces synthèses, cette fois?? Sorry, j'suis un peu à la masse...j'mélange toutes les dates de remise des travaux!!

Merci!

Si je suis bien les consignes étant donné que la prochaine séance se tient le 19 mars, le deuxième portefeuille serait à rendre le mercredi 18 mars avant 17h!

Oui, je confirme ce qu' a dit Coline.

On a un peu de temps, ça va

Super. Merci pour l'info!

Milles excuses d'avoir oublié de faire passer l'info... J'ai déposé jeudi dernier, le troisième portefeuille de lecture à la coopérative.

Ils sont courts mais tous en anglais. la première partie concerne les auteurs et la seconde les victimes.

Bon travail !

Plusieurs informations pour ce jour, après une alerte à la bombe et un cours qui se termine au soleil, sur la pelouse :

1) le 4ème et dernier portefeuille se trouve à la coopérative et il vous coûtera 0,87€.

2) La question pour le travail est la suivante :

QUELLE(S) REACTION(S) SOCIALE(S) PRECONISER EN MATIERE DE WCC ?

Les consignes pour le travail :
- Pour y répondre, il faut se baser sur des éléments scientifiques et éthiques.
- si le travail est individuel, il faut faire 10 pages maximum (sans compter la bibliographie), en rédigeant avec une police de 12 et un interligne de 1,5.
- Si le travail est fait à deux (maximum !), il faut faire 15 pages maximum (tjrs sans compter la biblio) avec une police de 12 et un interligne de 1,5.

Le travail est à rendre le LUNDI 8 JUIN AVANT 0H00 SOUS FORMAT PAPIER.

Merci pour les informations.

Suite à des raisons personnelles, je n'ai pu assister au cours hier. Est ce que qqn aurait la gentillesse de bien vouloir me preter ses notes (tant sur le cours que sur le travail).

Merci bcp

Mme Nagels n'a pas donné plus de détails sur le contenu du travail en lui-même?

non aucune. Fin juste ça. C'est libre pour le reste

Dans mes notes j'ai ecrit "préconiser"

J'aimerai savoir si c'est:

QUELLE(S) REACTION(S) SOCIALE(S) PRECONISER EN MATIERE DE WCC ?

ou
QUELLE(S) REACTION(S) SOCIALE(S) PRECONISEES EN MATIERE DE WCC ?


... car ça change tout. M'avez-vous compris?

C'est préconisER.

On doit faire un travail d'imagination en fait, c'est plutot cool. Si on argumente bien, c'est tout bon. J'aime bien ce genre de truc où on peut se lacher

je ne te laisserai pas trop te lâcher, je veux mon année moi

Je reconnais bien ma petite Alice avec le " je veux avoir mon année" Trop mignonne hihihi

Les lectures du dernier portefeuille va nous permettre de réfléchir sur la question. Mais imaginons, rêvons, créons ! Pourquoi pas... laissons vagabonder notre petit esprit encore tout fertile !

Courage les bébés criminologues !

Etant en France depuis une semaine je n'ai pas su aller chercher le dernier portefeuille .. est ce que qqn pour les scanner et mes les envoyer par mail?

Un tout grand merci d'avance

Ouhlaaa...j'sais pas si tu vas trouver une bonne âme...y'a qd meme 30 pages à scanner...dans le genre galère, c'est pas mal! lol!!

Attends de rentrer, et chope le à la coopérative! Ca sera plus commode je pense...

iop!

Petit mail pour savoir qui aurait emprunté le livre suivant :

La criminalité économique : ses manifestations, sa prévention et sa répression (de Augsburger-Bucheli, Isabelle)


Je cherche cet ouvrage pour le consulter et y prendre les infos pertinentes pour le travail de Mme Nagels. En gros, ça prendrait 1 journée max (photocopies comprises). Comme il est en prêt manifestement jusqu'au 19 mai, et que les exams approchent, celui ou celle qui l'a emprunté pourrait-il (elle) se manifester pour qu'on puisse "partager" un peu?

Merci d'avance!! Ce serait super sympa!

++

Pour le travail, j'ai utilisé le texte 3 du partefeuille de lecture 1, comme référence bibli pour ce texte, j'ai juste D.FRIEDRICHS, “1er chapitre : The Meanings of White Collar-Crime”, et je n'arrive pas à retrouver l'ouvrage avec cela, c'est ennuyant. Soit je suis nulle, soit heum...
est ce que quelqu'un a la référence complete de cet article???
merciiiiii

J'ai pas mon cours chez moi pour le moment, mais est-ce que dans les feuilles que mme nagels nous a donné en début de quadri avec les lectures que l'on devait faire chaque semaine la référence n'est pas en entier?

non j'ai vérifié la référence n'est pas plus complete que ca....

Tant pis alors, je dois aussi la mettre dans mon travail, je mettrai seulement ce qu'elle a mis dans les feuilles qu'on a reçues alors

je lui ai envoyé un mail pour voir si elle a la référence complete ou si ce qu'elle a donné suffit alors... j'attend réponse...

Ok... Si elle te donne la référence complète, tu peux nous la passer?
Merci !

je reviens sur la référence du chap. 1 d'un bouquin de Fiedrichs...j'ai moi aussi épluché Internet, ses publications, ses bouquins, et je ne trouve ABSOLUMENT RIEN sur ce chapitre! Je me demande même si c'est bien lui qui l'a écrit...lol!

Mme Nagels n'a rien donné comme infos? KKun aurait-il des news? Moi auss j'ai utilisé ce txt en référence, mettre "Friedrichs, D., "The meaning of white collar crime", chap 1", c'est un peu limite; nan?

je n'ai pas eu de réponse de sa part à ce sujet. J'ai donc remis mon travail avec cette référence la, dans cet état la, je ne sais pas faire mieux de toute facon...

Bah pour ma part, étant juriste, et donc un peu à cheval sur les références et leur mise en forme, j'vais tout simplement....ne rien référencer. lol! Le truc est beaucoup trop vague, y'a même pas le titre du bouquin, la publication ou quoi que ce soit. Sur le net, je trouve le texte, les pages quoi, en PDF, et c'est tout!! J'ai consulté toutes les publications de Friedrichs, et leur table des matières (online), et il n'y a RIEN qui correspond...

le truc vraiment bizarre c'est que DANS les pages du chapitre 1 donc, il se cite lui-même dans les notes de bas de pages!!! Regardez la page 19 du fichier : http://fds.oup.com/www.oup.co.uk/pdf/0-19-926858-4.pdf

C'est quand même bien louche................j'ai vraiment l'impression que le txt n'est pas de lui, tout simplement, mais d'un doctorant ou d'un mémorant, un truc comme ça...n'hésitez pas à envoyer quelques infos si vous avez trouvé kkch là dessus, parce que là, on nage en pleine confusion...

moi je pense qu'il vaut mieux référencer à moitier que de ne rien référencer du tout.
Et en plus, la référence dont on dispose est celle de mme Nagels, donc c'est comme ca que elle, elle référence ce texte... Donc faute de mieux, je pense qu'on peut se permettre de se limiter à ca. Ne rien référencer du tout est très risqué...

Il me semble que pour cet article, au cours, elle avait dit qu'elle nous donnerait la référence correcte car elle ne savait plus trop où elle l'avait pris car apparemment ça venait d'un ouvrage collectif.
Il vaudrait mieux citer et préciser entre parenthèse que les informations concernant l'article sont lacunaires et voilà...

Vaut mieux citer et mal citer que plagier! En plus Mme Nagels connait le texte et son contenu...

Il n'était pas question de plagier...mais de citer l'idée de l'auteur...de plus, ce txt à mon sens n'est pas le plus intéressant, c'est clair. Du coup, mis à part un mini idée pas mal, le reste j'ai chopé dans son autre txt sur la définition...

...de plus, j'reste persuadé que ce texte n'a pas été écrit par lui...

Bonjour tout le monde,

j'ai une question assez importante à poser et j'espère que qqn pourra m'éclairer.
Es-ce que le Batiment H est ouvert le dimanche?

Puisqu'on doit rendre notre travail concernant ce cours avant le Lundi 8 juin, 00h00, en version papier, je me dis qu'un jour de plus pour le peaufiner ne fera pas de mal!

Sinon, j'imagine qu'il faudra le rendre, au plus tard, samedi avant 22h (heure où je pense que tous les batiments ferment à l'ulb).

iop!

le H est fermé, comme tous les autres batiments (sauf peut-être là où y'a le foyer+p'tit Yoyo...et encore...) les dimanches et jours fériés.

Mais surtout, t'es sûr de pas croiser Mme Nagels ces jours là! lol! Je ne sais pas exactement où tu comptais le rendre, dans le cas d'une absence de la prof...mais à mon avis, tu ferais mieux de le 8 juin avant minuit........étant entendu que le 8 juin est un LUNDI (et pas un dimanche), et qu'en parlant du 8 juin avant minuit, on vise LE LUNDI à maxi. 23h59....et non pas le dimanche 7 à 23h59... ...

...ça n'aurait aucun sens de devoir rendre un taf un dimanche...logique.

Frenchie Stiwy a écrit:

le truc vraiment bizarre c'est que DANS les pages du chapitre 1 donc, il se cite lui-même dans les notes de bas de pages!!! Regardez la page 19 du fichier : http://fds.oup.com/www.oup.co.uk/pdf/0-19-926858-4.pdf

Désolée de me mêler de ce qui ne me regarde pas vraiment mais... une petite précision quand même par rapport à la remarque ci-dessus.

Se citer soi-même est tout à fait normal et classique. Cela permet:
- de renvoyer le lecteur aux travaux antérieurs afin de ne pas faire de redites dans son argumentation (surtout dans un article, par définition limité par un nombre de caractères maximum).
- et, dès lors, de donner des références personnelles plus précises permettant au lecteur de s'informer, le cas échéant, sur des travaux et publications liés aux thèmes développés mais différents.
- de démontrer que l'argumentation utilisée est basée sur un corpus de connaissances qui s'est construit au cours du temps et pas sur une réflexion unique
- de démontrer que l'auteur de l'article connaît la matière puisqu'il a déjà publié sur des sujets connexes.

Bref, on est ici dans une démarche tout à fait scientifique qui, loin de démontrer une quelconque fraude, permet au contraire à l'auteur d'asseoir sa démonstration.

Un jour, peut-être, quand vous aurez beaucoup publié, vous ferez de même… ;-)