Bonjour,

Désolé d'écrire 2 fois la même chose sur un autre topic mais j'ai une petite question concernant un point de la matière:
Je n'ai pas compris la théorie de la propriété privée de masse.

Quelqu'un pourrait-il m'éclaircir un peu, ce serait vraiment sympa.

Merci d'avance et bon courage pour vos examens Wink

C'est l'idée qu'aujourd'hui, on ne différencie plus l'espace public de l'espace privé car la frontière entre les deux s'est cassée au profit d'une nouvelle configuration de la propriété qui est celle de la propriété privée de masse.

Les espaces sont de plus en plus hybrides. Exemple du centre commercial : lieu détenu par des propriétaires privés et lieu public.

En somme, la théorie de la "propriété privée de masse" ou "mass private propriety" explique que les frontières sont brouillées sur le plan territorial. Il y aura un mixe d'une police publique et privée. On privatise l'espace avec le consentement actif de la population.

J'me permet de le ré-expliquer avec d'autres mots (ne te vexe pas Aurore, ca m'aide aussi a réviser de le retaper) :

En effet, c'est l'idée qu'actuellement, y'a une "hybridisation" des espaces qui ne sont plus, soit publique, soit privé, ils sont un peu les deux; comme les centres commerciaux oui, ou le public se deverse en masse dans un lieu privé, ou comme les "gated communities" dont Ocqueteau a parlé ou une partie d'espace public est privatisé.

Dès lors, cela necessite aussi une hybridisation policière où l'Etat accepte de déléguer une partie de ses pouvoirs policiers à la sécurité privée (un peu comme des vases communicants : là où l'un n'est pas, c'est l'autre et vice versa [non, pas la chanson des inconnus])

Voilà, à vous les studios.

No problème.

Concernant tout le blabla sur les lois françaises vous étudiez quoi? Car il me semble qu'il a dit qu'il fallait pas connaitre toutes les dates et les lois mais plus l'évolution globale. Pourtant il a vraiment passé bcp de temps sur ce chapitre (alors qu'il aurait été plus interessant de voir les lois belges d'ailleurs!)...

Moi je l'ai étudié cette évolution mais vraiment dans les grandes lignes, donc quels sont les grands changement à chaque fois....Mais il a fait une mini conclusion à la fin de cette partie qui résume tout

Je pense qu'il avait dis que la conclusion avec les 3 points ça suffisait mais je vous le promet pas hein. Sinon moi j'ai lu dans les grandes lignes c'est pas très compliqué.

J'ai fait des fiches récapitulatives pour les points les plus importants de la matière (dont un petit topo d'1 page sur l'évol. de la sécu privée en France, justement...) qui pourrait vous aider...KKun veut que je les mette sur le forum?

Je peux les coller ce soir, vers 23h.

Dites moi.

Oui moi ça m'intéresse car disons que je n'ai pas encore très bien approfondi la matière lol.
Courage à demain

oui ca serait tres sympa :-) jai pas encore commencé zzzz

Un grand merci à tous pour votre explication

Bon courage pour demain.

bonsoir ou bonjour, c'est selon

si je me souviens bien, le prof n'a pas suivi le plan du cours a 100% non?

y a des points dans sa table des matières que je ne retrouve pas dans les notes de nos trois merveilleuses collaboratrices (ou bien je ne suis plus capable de faire les liens)

voici mon super copier/coller :

9 décembre 2008

2) - Dans le contexte idéologique de « l’État minimal »
Privatiser, oui mais quoi ? Les ambigüités d’une terminologie

II – Une définition provisoire du « secteur de la sécurité privée » au sein des États « weberiens » entrés dans l’ère des sociétés à risque ou des sociétés vulnérables (F.Ocqueteau)

12 décembre 2008

Conceptions restreintes : mobilisation de la criminologie des acteurs rationnels (surveillance et contre surveillance pour gendarmes et voleurs) au service de la prévention situationnelle

Conceptions plus critiques : des solutions adaptées à quel problème ? un risque, une menace,
une vulnérabilité ?

J'rentre d'une petite soirée à l'Atelier, bien arrosée là....3h15 du mat'. Bref, demain matin, 9H ou 10h, je scane et je poste mes fiches, sans faute.

Dsl pour le délai...mais bon...l'Atelier, aussi...mouahahaa!

bne nuit!

Est-ce que qq'n pourrait me réexpliquer plus clairement et brièvement la gouvernance nodale svp :helpsos:

la gouvernance nodale de sécurité :

On part du constat que les autres théories sont ancrées dans la verticalité, c'est à dire que l'état est le starter, au dessus du reste, les règles du jeu sont imposée par le haut, par l'Etat.

Cette théorie de la gouvernance nodale se veut horizontale, c'est-à-dire que les différents acteurs sur le terrain sont connecté entre eux. Il y a de la communication entre les acteurs pour que cela fonctionne. Pour ca, il faut que les acteurs aient confiance l'un en l'autre, pour pouvoir établir de la communication. L'enjeu devient donc de savoir où il faut qu'il y ait de la confiance, de la communication, où sont donc les noeuds. Au fait il faut une sinergie entre les acteurs pour qu'ils puissent produire entre eux un maximum de sécurité dans les endroits vulnérable.

En gros résumé grotesque : au lieu de penser les choses imposée du haut par l'état, on pense les choses à l'horizontal, négocié entre les différents acteurs et la technologie, qui se font mutuellement confiance là ou il faut qu'ils se fassent confiance pour coproduire de la sécurité.

si j'ai bien compris...

CADEAU!!

Un grand merci pour l'explication

Et tu peux ajouter que cette conception de la gouvernance est nécessaire dans les organisations complexes car elles sont sujettes à des menaces multiples. Il faut donc articuler les différents acteurs afin d'éviter que la défaillance de l'un ne rende l'ensemble du site vulnérable.

Mes questions :

1° La loi Tobback a -t-elle influencé les fabriquants de caméra de surveillance?
2° Comparez la sécurité privée argentine en 1975 et la sécurité privée dans le métro parisien en 2000 (y compris le rapport à la loi OPS)
3°Le contre-don est-il autorisé en Belgique? Justifiez.

Courage à ceux qui doivent encore le passer. Ocqueteau est gentil, sympa, beau et aide beaucoup.

Les miennes :

1 - Pourquoi?

2 - Décrivez le modèle bipartite expérimental de Jackson, et appliquez-en les principales caractéristiques au modèle féodal du 13è siècle en Amazonie occidentale.

3 - Qui a tué le fils de John Travolta, et pourquoi?

J'ai eu 36/40, avec un point bonus pour une question subsidiaire sur la sécurité privée en Arabie Saoudite en l'an 2010 (projection). Il aide vachement, je confirme, et si tu réponds vite, à la fin, il propose de jouer à 1-2-3-soleil histoire de passer le temps.

Courage à ceux qui vont le passer! Si vous voulez, j'ai 2000 fiches récapitulatives à vous fournir, une liste de 374 questions déjà tombées, et un Sony-Ericsson A300i à vendre.

LOL

PTDR

Il est complètement zinzin ce mec là !!

Pour ceux qui aiment et surtout qui son en état de manque , je vous recommande ce lien : http://www.canal-u.tv/auteurs/ocqueteau_frederic.

Cliquez sur vidéo et un joli cadeau de plus de +/- 80 mn d'un super documentaire .

JYL

Les points de chaire internationale sont là !!!! (aux valves)

Y a pas ou peu d'échecs !!!

J'ai pas vu d'échec à part les absents.
C'est cool ça, ça fait du bien au moral !

Tout bon....ca fait du bien, en effet!!! Ca remonte le moral.

Quelqu'un sait si des visites de copies seront organisées? suis curieuse

Auré a écrit:

Quelqu'un sait si des visites de copies seront organisées? suis curieuse

Bonjour,

Il n'y aura pas de visites de copies (pour des raisons organisationnelles évidentes). Par contre, si vous avez des questions sur votre examen, le plus simple est sans doute de me les adresser et je transférerai à F. Ocqueteau qui, s'il est d'accord, vous répondra directement. Il faut que ce soit de vraies questions, pas juste "et, M’sieur, pourquoi j'ai 10/20?".
Je sais que ce n'est pas l'idéal, mais vu la "difficulté" de l'examen et le niveau des points, je pense que vous n'avez pas vraiment à vous plaindre.

Une petite précision pour les 1er Master. Comme vous le savez, bien qu'ayant passé l'examen cette année, la note et les ECTS de ce cours ne seront comptabilisés qu'en 2ème MA. Nous appliquons cependant, dans votre cas, la règle du 10/20 d’une session à l’autre. Kesako ?

Si vous avez une note entre 10 et 11,999999..., vous avez deux choix:

- Soit vous voulez conserver votre note, alors vous ne faites rien : l'Ecole la "gèle" et elle sera comptabilisée en première session de deuxième master telle quelle. Vous n'êtes donc pas obligé de repasser l'examen en 2ème MA (sauf évidemment, dans le cas hypothétique, où vous ratez votre 2ème MA...).

- Soit vous n'êtes pas satisfait (par ce que vous visez la plus grande distinction en 2ème MA...) : alors vous renoncez à votre note (formulaire du secrétariat) et repassez l'examen en 2ème session cette année ou ... en 2ème MA (alors vous devez renoncez à votre note après la première session du 2ème MA).

Est-ce clair tout ça ?

Tout semble clair...

Par contre, M. Ocqueteau ne pourrait-il pas donner un corrigé exhaustif de l'exam, fichier WORD ou PDF, simplement, avec le rappel des questions?? Ca serait plus simple...et cela éviterait de poser des questions inutiles...!

Frenchie Stiwy a écrit:

Tout semble clair...

Par contre, M. Ocqueteau ne pourrait-il pas donner un corrigé exhaustif de l'exam, fichier WORD ou PDF, simplement, avec le rappel des questions?? Ca serait plus simple...et cela éviterait de poser des questions inutiles...!

hum !

je propose que vous lui écriviez un petit message pour lui proposer cela. Vous me l'envoyez et je promets de lui transmettre... ... et je vous renvoies sa réaction... OK ?

L'idée de Steve me semble pas mal, ça évitera que M Octeau soit assailli de questions et comme ça on pourrait voir ce qu'il fallait effectivement répondre pour chaque question. Je sais qu'à la sortie de l'examen certain ne savait pas si leurs réponses correspondaient à la question Steve tu peux te charger d'un mail pour la collectivité

C'est une bonne idée je pense (normal, c'est moi qui l'ai proposée... *lançage de fleurs inside*)

je pense aussi que c'est un peu (beaucoup) le taf des délégué(e)s...Pour ce qui est du p'tit mot à envoyer à M. Ocqueteau, Aurore ou Laura pourrait-elle s'en charger, après exams bien entendu? Moi j'suis dans péno là...et puis après, très peu dispo!

Pour la réponse aux questions il suffit de regarder dans ses notes de cours ou dans celles qui ont été affichées sur le forum. Les questions étaient claires.
Autre chose, ... les délégués ne sont pas des boniches... ils sont aussi étudiants!

Ouais, c'est bien ça le problem, Steph!! J'ai régurgité avec kkes notions, les notes hein...et j'ai eu 13...donc limite, si on a les réponses aux questions, c'est sympa!

Et puis....bonniche ou pas................c'est votre taf, nan?? On aura tenté d'être élus, pour notre part...mais bon...le "sort" en a décidé autrement!

Un peu de respect pour notre vieux délégué ( tu me le permets stef ) mon petit Stiwy

Car si tu veux être admis dans le gang des criminos tu dois respecter le leader et la hiérarchie du gang . Tu verras çà l'année prochaine en QAVC .......Lol

lol!!

J'ai déjà mon gang perso les mecs................

Frenchie Stiwy a écrit:

Et puis....bonniche ou pas................c'est votre taf, nan??

Bé nan

Steve t'as pas honte !!!! Tu te fais pas des amis là

J'ai juste mentionné le fait que, peut être(corrigez-moi si je me trompe), les délégués serait les plus habilités à en faire la demande qu'un étudiant lambda...

Et puis, qui a dit que je devrais m'y coller??

Mais bon, si ca fait royalement ch.... tout le monde, je m'y colle hein...mais dites le cash!

euhh je découvre.. tout ça.. après mettre couper du monde un jour et demi...

Euhh que dire.. vu la réaction de Mme Smeets, j'ai l'impression que c'est quand même osé de poser des questions au professeur alors que c'était de la restitution...

De plus , la demande ne vient que d'un étudiant et n'est confirmé que par un autre. Je peux donc prendre difficilement en compte ces avis. Cruelle démocratie !

Ah lala... si tu veux plus de précisions, demande à David.. il connaît les réponses vu la note qu'il a eu .. :banane:

hihihi Steve t'es un marginal. Je t'expliquerai tt ça si tu veux j'ai eu 17,5 hihihi

@urore a écrit:

euhh je découvre.. tout ça.. après mettre couper du monde un jour et demi...

Euhh que dire.. vu la réaction de Mme Smeets, j'ai l'impression que c'est quand même osé de poser des questions au professeur alors que c'était de la restitution...

De plus , la demande ne vient que d'un étudiant et n'est confirmé que par un autre. Je peux donc prendre difficilement en compte ces avis. Cruelle démocratie !

Ah lala... si tu veux plus de précisions, demande à David.. il connaît les réponses vu la note qu'il a eu .. :banane:

Aurore, si je peux me permettre, ce n'est pas parce qu'un avis est minoritaire ou isolé qu'il n'est pas légitime.

Merci Pierre...Rien à dire d'autre!

Je suis d'accord mais ce n'est pas suffisant pour agir.

Je suis d'accord avec Pierre... et puis cela ne me semble pas déplacé de demander à un prof d'expliquer les réponses qu'il attendait, plus ou moins, à son exam.

D'accord lorsque les questions ne sont pas très claires... Mais personnellement, pour ce cas, je pense que les questions étaient compréhensibles et que les réponses se trouvent telles quelles dans le cours...

Bon on va clore ce petit débat. Les délégués ne feront pas la démarche demandée et celui qui le veut peut envoyer la demande à OCQUETEAU via Sybille Smeets (ssmeets@ulb.ac.be) comme elle le propose.

Pour les autres, les réponses sont dans vos notes,dans celles affichées sur le forum et la réponse à la 1ère question se trouve également sur la feuille que Frédéric Ocqueteau nous a distribué (bonjour le tuyau).

Bonne détente à ceux qui peuvent en avoir.