Je suis d'accord avec vous...mais quelque part, il y a quelque chose qui cloche! En tous les cas, sur la façon qu'il a de "se citer"... En note de bas de page, l'auteur dit donc ceci :

"Ainsi, je suis d'accord avec le sociologue David Friedrichs, qui suggère que [...]"

C'est logique...? C'est quand même assez drôle de se citer de cette manière... En gros, il affirme quelque chose dans son txt, et puis nous donne l'info comme quoi il est d'accord avec...lui-même, en parlant de lui à la 3ème personne...

C'est pour cela que je me disait qu'il y avait peut-être une erreur dans l'attribution du mérite de cet extrait...Mais bon, je fais tout de même confiance à Mme Nagels! C'est un fait!

Frenchie Stiwy a écrit:

"Ainsi, je suis d'accord avec le sociologue David Friedrichs, qui suggère que [...]"

C'est logique...? C'est quand même assez drôle de se citer de cette manière... En gros, il affirme quelque chose dans son txt, et puis nous donne l'info comme quoi il est d'accord avec...lui-même, en parlant de lui à la 3ème personne...

Effectivement, je n'ai pas lu le texte... bon, soit il était ivre, soit il a une très très haute opinion de lui même (mieux que le nous majestatif...). Vu comme ça, je comprends vos doutes. J'irais même jusqu'à les partager...

En corrigeant mon travail, j'ai vérifié ce que tu disais Stiwi. Et bien c'est bien vu en plus d'avoir des informations lacunaires sur la source de l'article, ça semble vraiment pas le bon auteur!

Alors vu qu'on nous assomme et qu'on va continuer à nous assommer contre le plagiat et tout et tout... Moi j'ai mis la référence qu'on nous a donné tout en disant qu'il y avait un problème et en citant cette petite phrase que tu as mis en évidence. Je pense que la prof' ne nous en tiendra pas rigueur dans ce cas .

Si cette info peut t'aider...

Appelez-moi oeil de lynx lol

J'allais envoyer un p'tit mail à la prof pour avoir une précision d'ordre méthodologique...j'en profiterai pour lui parler de ce "petit" problème d'auteur...

...de mon côté, idem, j'ai cité la mini idée que j'ai reprise du txt, en y collant la référence que Mme Nagels nous a donnée...même si ce n'est pas le bon auteur, c'est la meilleure méthode.

Non, mais en fait, le truc qui m'embête le plus, c'est de ne pas savoir QUI a écrit ces lignes...c'est frustrant...c'est un peu comme un challenge quoi, j'ai BESOIN de savoiiiiiiiiiiir!

Reuh!

Alors, voilà. Mme Nagels m'a effectivement confirmé que ce txt n'était pas de Friedrichs... Le problème c'est qu'elle n'arrive pas à savoir de qui il est. Elle l'a reçu, m'a-t-elle dit, en "attachment", donc elle n'a pas la réponse à notre question.

Elle m'a confirmé qu'il fallait faire "comme si" le txt était de lui, pour notre travail, et mettre en référence ce qu'elle a donné sur les consignes.

Bon travail!

ouf
n'ayant pas eu de réponse de sa part quand je lui ai demandé, j'avais rendu mon travail comme ca :p

bonjour,

quelqu'un saurait me dire où il faut déposer le travail?

merci

je l'ai déposé dans l'enveloppe a coté de la porte de son bureau...
elle l'a recu je lui ai demandé une confirmation par mail

J'ai fait la même chose...

Les notes seront affichées jeudi dans la journée

VISITE DES COPIES

VENDREDI 26 JUIN DE 12 A 14 H

BUREAU DE Mme NAGELS

et les points, c'est pour quand au final? J'ai entendu jeudi...Kkun a une info?

Laura le dit juste au dessus en donnant la date de la visite des copies.

Elles seront donc affichées, jeudi dans la journée...

Pfiou....j'suis vraiment commmmmplètement à la masse...j'sais même plus lire...

Bon, ok, j'vais m'coucher.

Pour ceux qui vont aller voir les cotes, y en a pas un qui veut bien faire une photo des résultats et les mettre ici pck perso j'habite pas bruxelles et g po trop envie de me déplacer juste pour voir mes points.

Merci.