Voilà encore une mesure qui me semble dangereuse pour notre sécurité....


Je m'étonne de voir l'application du bracelet dans le cadre d'une mesure de détention préventive...

En effet la loi est très claire sur le sujet, la détention préventive à trois buts bien précis...

Je m'étonne dès lors de cette loi, qui finalement est contraire aux buts recherchés du mandat d'arrêt et dès lors d'une détention préventive...

Qu'en pensez-vous ?

Grosse polémique sur le sujet mais, en plus, si je peux me permettre:

bellick a écrit:

Voilà encore une mesure qui me semble dangereuse pour notre sécurité....

Que veux-tu dire exactement?

Ce que je veux dire par là, et je vais me faire fustiger, je le sais déjà, c'est que notre système judiciaire comprends déjà bien assez de failles qui font de nouvelles victimes par des gens qui devraient se trouver en prison ou en tout cas en soins, que pour encore en ajouter une sous le pretexte fallacieux de résorber une surpopulation carcérale...

Toutes ces mesurettes, n'ont jamais que pour effet de rendre l'impunité encore plus grande dans le chef de nombreux délinquants et dès lors prendre le risque d'avoir des victimes potentielles...

Pour ma part, j'estime que l'emploi du bracelet doit être réservé que pour une réinsertion, c'est à dire en libération conditionnelle ou celui-ci atteint un réel objectif et but.... et non pour une détention préventive, dont d'ailleurs le rôle primordial est quand même d'éviter la récidive immédiate faut-il le rappeler ? le bracelet n'atteint aucun des objectifs de la détention préventive...

C'est un point de vue ...

STEF a écrit:

C'est un point de vue ...

Ben oui, et quel est le tiens, il serait justement interessant d'en débattre plutôt que de mettre des points de suspensions qui finalement veulent dire quoi ?

Mais dire que le bracelet atteint les buts recherchés de la préventive , la c'est mon coté pragmatique qui parle...

Le reste n'est effectivement que considérations personnelles en fonction de notre propre vécu et donc vision des choses...

Il existe d'autres moyens de réduire la surpopulation, qui seraient un peu plus efficaces (entre autres choses, s'occuper des toxicomanes dès leur premier délit)... et je suis pas persuadé que ca couterait plus cher...

Personnellement, je ne sais pas si le bracelet électronique est une "fausse bonne idée" ou une "vraie mauvaise idée" pour réduire la surpopulation carcérale mais ce dont je suis plus ou moins convaincue c'est le fait qu'il y a toute une sérié de personnes en détention préventive qui pourraient très bien être extra muros en attendant leur procès...

Peut-être faudrait-il revoir les conditions de la détention préventive ou voir l'utilisation qu'en font les juges aussi... Tu parles de victimes potentielles, je pense que certaines personnes en détention préventive (et je dis bien certaines) peuvent également être des victimes potentielles des dégâts occasionnés par cette détention d'autant plus si elles sont innocentées après plusieurs années passées en préventive.

C'est toute la question de la peine finalement... Pour beaucoup peine = prison... Réfléchissons-y...

Par contre, je suis intéressée d'en savoir plus sur ton idée de prendre les toxicomanes en charge dès leur premier délit? A première vue, je ne vois pas trop en quoi ça pourrait réduire drastiquement le surpopulation mais je suis toute ouïe ou plutôt les yeux grands ouverts en fait

Oui, certaines personnes pourraient être extra-muros , sauf qu'en l'occurence perso ce qui m'inquiète c'est que majorité sont de multi récidivistes...

Le système est ainsi fait, que peu en réalité se retrouvent en prison pour des 'broutilles'... mais bon je sais aussi que c'est un long débat, mais quand je vois le nombre de pensionnaires qui sont à forest, ben je les connais quasi tous et c'est triste à dire...

Je pense que plutôt que d'attendre justement une multitude de petits délits liés à la procuration de sa consomation, on devrait dès le premier délit lié à celle-ci prendre en charge le 'malade'... en effet, même de manière un peu obligatoire (enfin en laissant le choix entre la prison et la prise en charge)... et ce j'insiste dès le premier délit, oui on sauverait peut-être un peu plus de gens qu'actuellement et très certainement on diminuerait une partie de cette population carcérale, car n'oublions pas que la surpopulation n'est jamais qu'en maison d'arrêt et que les détentions liées à ce type de délinquance, ne franchissent que rarement le stade de la préventive...

Et puis en prison, on substitue la drogue, mais on ne fait de pas sevrage, dès lors dès qu'il sort, le gars ben il cherche une nouvelle compensation...

Ah oui, je te rassure pour ma part, la peine = pas prison systématiquement, perso je sais ce qu'est d'être enfermé dans une cellule , de commissariat ou encore de maison dite de protection de la jeunesse et même si je n'ai jamais atteri en taule, à 14 ans, je peux te dire que une nuit au commissariat en cellule ca s'oublie jamais alors plusieurs...

Donc même si je prône une fermeté, je suis le premier à dire que pour certains, il existe d'autres solutions...

En même temps, si le système avait été ce qu'il est à présent avec moi, ben je ne m'en serais jamais sorti et là c'est une certitude, à chaque action de ma part, ben y'avait une réaction de la société par le biais de mon juge de la jeunesse et ca allait crescendo , on cherchait pas systématiquement une cause à mes actions , même si on me donnait une "punition" on me responsabilisait à chaque fois et l'on me donnait une chance en proposant quelque chose...

A l'heure actuelle, on préfère souvent responsabiliser la société que l'auteur... (ca n'engage que moi bien entendu)..