J'ai à nouveau posé la question à anne leriche pour savoir ce qu'on devait faire avec les notes sur UV.
Réponse orale : Elle n'a tjs pas accès à l'UV et nous avait un peu oublié. Les notes sur UV sont à peu près bonnes mais il ne faut pas tout imprimer car il y a des choses inutiles.
Bref on n'est pas fort avancé et si vous voulez les slides présentés chaque semaine aux cours il faut les demander aux chimistes qui eux en reçoivent une version papier d'anne leriche elle-même à chaque début de séance.

ok génial quoi....elle mettra donc a jour ou pas les slits?...sympa si c'est avant décembre quoi

sympa de donner ca qu´au chimistes...surtout que c´est un cours de crimino :çacraint:

Je lui ai envoyé un mail pour avoir le fichier du dernier cours et le mettre sur le forum.

quand tu dit "du dernier cours" tu veut dire que le dernier ou jusqu'au dernier depuis le début de l'année ?

LE dernier, comme ça si je sais l'afficher sur le forum je lui demanderai le reste ... si elle veut bien

Voici la réponse d'Anne Leriche :

"Bonjour,

Le ppt sur les statistiques devrait être accessible dès maintenant.

Bonne lecture!"

Tout ce qu'il y a maintenant sur l'U.V, c'est à imprimer ou c'est ou

encore susceptible de changement ?

Si j'y pense je vais imprimer la page d'accueil de son cours et lui demander quels fichiers sont à zapper.

Merci bcp Stef.

J'abandonne, elle est trop compliquée

Dernière info : ce qu'il y a sur UV est là pour nous aider, on prend ce qu'on veut.

:coupe:

Je viens de recevoir les derniers diapo pour le cours de médecine

légale. Je les ai déja envoyé à ceux dont j'avais l'email. Pour les

autres, envoyez moi votre email et je vous les envois directement.

J'essayerai de m'occuper de ça demain ou mardi au plus tard. Là j'ai d'autres choses sur le feu. :jemenoie:

Voici les trois fichiers que Leriche n'a pas placé sur l'UV :

balistique 16 pages.

les matériaux 10 pages.

synthèse du cours 15 pages.

Merci Stef Tu es un chef

Salut,

Petite question A t elle vu les parties sur le polygraphe et sur les traces de pas Merci d'avance :piaf:


bonne

Non. La matière d'examen ne porte que sur ce qu'elle a vu au cours. Dans six mois, tu seras sur le marché du travail et de telles questions m'attriste franchement

:pafmêmepasmal:

Shame on me

Poussa tu as un comportement enfantin! :diabolo:

Au fait, ... Van renterghem a dit lors de sa séance que le dernier petit exercice de la page 10 ne serait pas demandé à l'examen.

vive criminalistique

Je propose un suicide collectif pour cet exam....Quel truc de dingue ces exercices....ca paraissait plus simple aux TP

Je vous donne mon truc pour rester cool face à cet examen : Je viens de regarder en une semaine l'intégrale des experts à Miami, suivi des experts à New York et je viens de terminer par les 23 saisons des experts à l'ULB. :cuisinier:

Maintenant j'attaque les 4 saisons de Prison Break pour maîtriser péno. :cinema:

Super ton programme et surtout plus agréable ......

Est ce que qqun sait ce qu'est le TSC? Est ce que c'est bien technicien de scène de crime?

Il s'agît bien d'un Technicien Scéne de Crime , mais il s'agît là d'une invention de Md Leriche car dans la réalité on parle de membres du labo PTS ( police technique et scientifique ) service qui existe dans chaque PJF (Police judiciaire Fédérale ) présente dans chaque arrondissement judiciaire .

JYL

Merci pour ta réponse

et le PAC c'est quoi?

processus analyse criminelle?

Surement la pièce à conviction.

Qqn sait la différence entre l'expert et le conseiller technique au niveau de la prestation de serment (avant/après la mission) ?

Heuuu moi la seule chose que j'ai compris c'est que le PR peut désigner un conseiller technique (hors flagrant délit sinon il peut désigner un expert) et le JI peut désigner un expert..... Mais bon ca ne dit rien sur la différence entre les 2.....

PAC = Pièce à conviction .

Conseiller et expert = même personne sauf que si PR désigne conseiller technique et JI expert .

JYL

Merci à vous deux.

Ok merci...Donc on appelle par 2 noms différents la même personne juste comme ça quoi...ok ok .....

Plus rien ne m'etonne toute façon ca sert à rien de chercher la logique

c effectivement la même personne:
1) après désignation par le PR: - expert si flagrant délit ou crime
- conseiller sinon
2) " " " " par le JI: "expert" d´office

En ce qui concerne la prestation de serment:
1) pr l´expert c avant ledébut de son travail: "je jure être..."
2) pr le conseiller c après son travail: "je jure avoir été"
faut pas savoir plus


par contre g une autre question:
est-ce k il faut vrmnt connaitre la partie sur la legislation des banques de données adn?? ca me parait difficilement utilisable pour des questions d´exams de "réflexion"...

Merci beaucoup.

Pour la partie législation, je ne sais pas vraiment te dire quoi. Mais à mon avis, il faut juste bien l'avoir lu pcq je ne vois pas quel genre de question de réflexion pourrait englober cette partie là.

La défense aussi, quand elle demande une contre expertise, désigne un conseiller technique et pas un expert, il me semble!

Pour la législation sur les BD adn, je sais pas trop non plus!

J'ai une autre question:
Dans la partie drogues, la prof dit que la chromatographie sert à séparer ET identifier. Mais dans mes notes de TP, j'ai chromatographie pour séparer et spectrométrie pour analyser chaque composé...
Quelqu'un peut-il m'éclairer sur la différence entre ces deux techniques?

Mais de façon simpliste hein parce que je suis pas très futée pour tout ça moi

Merci d'avance.

En fait (si j'ai bien compris), la chromatographie sert à séparer et à identifier mais de façon générale. Tandis que la spectrométrie permet, quant à elle, une identification certaine.

Mais mais tout en sachant que même avec la spectrométrie de masse pour des molécules de même famille (comme les opiacés) par ex. l'héroïne et la morphine après qq heures elles ont la même configuration!

Je me tirerais bien une balle si j'avais un flingue et pas besoin d'autopsie ce serait bel et bien un suicide : le désespoir me guette déjà!
Ou alors une compression cervicale (pffttt je risque d'avoir le plafond avec ici!!) :pendu:

Attention car valentine et mousti je ne pense pas que vous parlez vraiment de la même chose... la chroma et spectro c'est pour analyser les composants chimiques de la drogue non encore ingérée, la sustance en elle-même quoi. Là où on distingue pas les opiacées c'est quand elle est métabolisée (dans le corps). Et même là il me semble que l'analyse immuno-assay ne permet pas de faire la différence, mais il existe une technique de confirmation. Mnt je sais pas si c'est efficace...

ah quoi que... ce que j'ai noté c'est ce qu'il y a dans les notes de la prof. Mais au TP j'ai noté autre chose... Chroma et spectro pour séparer mélange complexe. Mais il ne dit pas si métabolisé ou pas...

OUi mais justement dans le tp il dit que la confirmation se fait pas chromatographie pour séparer et spectro pour identifier...il me semble en tout cas

Quoi que p-ê que chroma et spectro c'est la fameuse analyse de confirmation???

Valentine a écrit:

OUi mais justement dans le tp il dit que la confirmation se fait pas chromatographie pour séparer et spectro pour identifier...il me semble en tout cas

héhé tu m'as devancé d'1 minute! lol!

hEUUU moi j'ai juste retenu que la chromatographie est une technique de séparation...

Ce qu'il a dit qui était important est le petit récapitulatif juste après ou il termine en disant " Caractériser, c'est séparer et identifier"

J'espère qu'on va pas nous emm.....avec des spectromètres de masse etc pcq pffffff moi jsuis pas toxicologue hein

attention, la chromato etc. c aussi pr les liquides physiologiques (sang,urine etc.) et pas uniquement pr les mélanges de drogues ou une drogue pure!

L'immuno-assay est juste un test de déblayage, un screening pour savoir si + ou non aux opiacés p.ex. mais en effet ne permet pas de dire lequel.
Mais je confirme bien que: l'héroïne et la codéine dans le sang après un certain tps (qq min pour l'héro et qq hr pour la codéine) donnent la même configuration au spectromètre.

Donc finalement la spectro doit être utilisée après chroma si cette technique n'a pas permis de différencier 2 composés. Ca c'est ce que j'ai dans mes notes...

Oui emy, en effet
Ce qui compte c'est qu'on avait la même idée

Moi non plus je ne suis pas toxicologue et je ne compte pas l'être d'ici peu...

Je pense que ce sont des détails et que si ça n'a pas été approfondi ni au cours, ni au TP, c'est sans doute pas très important!

et si je dis pas de bêtises, il a dit qu'il ne nous embeterait pas avec cette histoire de spectromètre...moi je retiendrais juste qu'il ya des techniques de séparation pour les mélanges complexes, et qu'ensuite il faut un détecteur qui puisse nosu donner de l'information sur chaque composé purs....
--> caractériser, c'est séparer et identifier